400-159-8098
热门标签:
刑事辩护
集团诉讼
拆迁律师
首页
圣运
圣运简介
机构设置
团队
律所首席律师
合伙人律师
主任级别律师
顾问
专业领域负责人
主办律师
主任律师团队
案例
行政法律事务
征地拆迁事务
城改法律事务
矿产与环境资源
反垄断与反不正当竞争
刑事法律事务
房产法律事务
民商事法律事务
金融证券法律事务
知识产权法律事务
投资并购部
公益法律事务
新闻
律所动态
媒体报道
业界热点
客户反馈
研究
会议
专题
理论研究
办案手记
荣誉
招贤
圣运招贤
实习生培养计划
公益
慈善
法援
联系
您的当前位置:
首页
>
案例
>
征地拆迁事务
>
栏目内容
行政法律事务
征地拆迁事务
城改法律事务
矿产与环境资源
反垄断与反不正当竞争
刑事法律事务
房产法律事务
民商事法律事务
金融证券法律事务
知识产权法律事务
投资并购部
公益法律事务
地产商中信国安拖欠退房款,圣运罗娟律师出手维权
2018-05-25 11:45 文章来源:北京圣运律师事务所
蔡先生是北京一户居民,2011年8月,蔡先生在中信国安XX项目北京售楼处(下称"中信国安")签署房屋预售合同,拟购买该项目下的5号楼X房屋,并于当日向中信国安缴纳定金50000元,后于2011年9月5日向中信国安缴纳房款300000元。在2012年7月7日,蔡先生和中信国安经友好协商一致同意解除合同,由蔡先生申请退房,中信国安应退还房款350000元给蔡先生。但是蔡先生依约提出退房申请后,中信国安至今未将房款退还。
蔡先生见此状很焦虑,寻找到北京圣运律师所罗娟律师,罗律师了解情况后,为维护蔡先生的合法权益,特诉至法院,请求判决中信国安(被告)返还蔡先生购房款350000元。
湖南省万宁市人民法院于2014年3月4日立案受理蔡先生诉被告中信国安商品房买卖合同纠纷一案,2014年5月15日开庭公开审理,蔡先生为支持他的诉讼请求提交如下证据,包括购房收据、汇款记录,以及银行交易明细清单,以及退款申请表等证据。
针对该案情,被告中信国安辩称:首先,本案房屋的项目是被告与三亚海方地产开发有限公司(以下简称"海方公司")合作开发的,整个项目都是由海方公司运作。被告表示,蔡先生所购房虽然是和被告签订的合同、购房款也是缴纳至被告账户,但实际是由海方公司操作进行的。第二,中信国安称其项目都是多股东项目,每个项目的合作者不一致,因此不能拿其他项目的资产来清偿与海方公司合作的项目。本案房屋实际项目的资产账户基本清零,由于资金问题,蔡先生的诉求很难实现,被告中信国安希望和蔡先生更换原有方式解决本案房屋问题。
经法院审理查明,2011年8月21日,蔡先生在被告中信国安XX项目北京售楼处签署房屋预售合同,拟购买被告中信国安项目的房屋,并于当日向被告账户缴纳50000元,后于2011年9月5日向被告账户缴纳房款300000元。2012年7月7日,蔡先生和被告经协商解除合同,由蔡先生申请退房,被告退还房款350000元,但是蔡先生依约提出退房申请后,被告至今未将房款退还。
法院在证据确凿的情况下,作出如下判决:被告认可蔡先生购买房屋事实,且对退房一事认可,即被告有退还房款350000元的义务,并在判决生效起七日内一次性支付蔡先生购房款人民币350000元。
律师说法:
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定:"当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一定解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。"根据双方解除合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定:"合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。"在本案中,原告蔡先生和被告中信国安就本案房屋买卖解除合同,系当事人真实意思表示。因此,被告中信国安有义务退还原告先前交付的购房款350000元。
上一篇:
福建胜案:对征收项目合法性存疑,圣运律师助力维权!
下一篇:
胜诉捷报!宅基地建房被认定违建草率强拆,圣运律师助力撤销拆违关键文件!
首页
-
团队
-
招贤
-
案例
-
下载
-
邮箱
-
联系
-
法律服务自助