![]()
拆迁方夜砸民宅被扎死，被拆迁者被判防卫过当
2018-05-22 10:52 文章来源：
【摘要】：
河北拆迁命案宣判，永清县法院认定，付家父子二人构成故意伤害罪，但属防卫过当，对付奎生免予刑事处罚，对付金波判处有期徒刑3年。此案件发生后，就有媒体报道，这场始料未及的命案为村里换来"难得"的平静。"半夜砸门窗玻璃，用斧子砍大门，朝门上泼粪……这些事再也没发生过。"
【案情回顾】
今年年初，河北永清县北曹家务村，发生一起命案。负责拆迁的工作人员刘某携两个帮手，于夜间先后砸了村民金福祥以及付奎生家的玻璃，付奎生发现后与刘某发生打斗。期间，付奎生儿子付金波闻讯赶来，父子二人持自制类似扎枪类锐器将刘某扎伤，刘某后经抢救无效死亡。永清县法院认定，付家父子二人构成故意伤害罪，但属防卫过当，对付奎生免予刑事处罚，对付金波判处有期徒刑3年。
判决书显示，张伟在法庭上作为证人称，他和李春江、刘二旦是在北曹家务村搞拆迁的。因为刘二旦去付家谈拆迁的事，对方说刘私闯民宅并报警。刘气不顺，就带着他和李春江去砸人家窗户玻璃。案发当晚，他们拿着铁管去付家吓唬吓唬他们。
法庭上，付家父子的辩护人则提出，刘二旦从事拆迁工作，案发时严重醉酒，带两名同伙持钢管打砸的行为具有危害性，使付奎山的财产和人身都受到威胁。因此，付家父子的行为系正当防卫，不应认定为犯罪。
检方指控的事实得到了认定。永清县法院经审理认为，付金波、付奎生故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪。付金波在其父正在遭受刘二旦等人不法侵害情况下采取的行为，明显超过正当防卫的必要限度，造成刘二旦死亡的严重后果，属防卫过当，应减轻处罚。此外，付奎生在案发时系75周岁以上老年人，遭受不法侵害在先，且在共同犯罪中情节轻微，可对其免予刑事处罚。
【预防暴力拆迁何时入法治正轨】
无论怎么看，这都是一个令人伤感的结局，原本可以用钱、用谈判解决的问题，却用人命换来了强拆逼迁的暂停。案件发生后，就有媒体报道，这场始料未及的命案为村里换来"难得"的平静。"半夜砸门窗玻璃，用斧子砍大门，朝门上泼粪……这些事再也没发生过。" 事实上，当第一起暴力骚扰事件发生时，当地有关部门及拆迁涉事方，就应该认识到矛盾已经产生，但这样的恶意骚扰或者暴力骚扰，却从未停止过，直到发生死亡事件。冰冻三尺，非一日之寒，矛盾的积累过程中，有太多的疏忽和责任需要厘清。
圣运律师代理的众多案件中，因拆迁矛盾引发暴力纠纷也并不只是个案情况。拆迁引发的暴力事件层出不穷，也越来越受到广泛的关注。从"断水断电"的逼迫式拆迁，再到"强拆造成活埋"的暴力拆迁，从刘大孬杀人抗拆到贾敬龙事件，这一桩桩因强拆而起的悲剧也有从未停歇。
对被拆迁人来说，在实际维权过程中，走完所有法律程序一般需要一段时间，对开发商而言，每耽误一天都是金钱的损失，有些人就选择了铤而走险。当然开发商违法拆迁的行为也离不开政府明示或默示的支持，不少基层政府一味追求自身效益和GDP最大化,对民众利益视而不见。在拆迁过程中，一些拆迁项目利润率高达300%一一400%，被问责的"事故率"却很低。因此强拆的"高利润率" 和"低问责率"也在一定程度上鼓励了开发商和政府进行公然强拆。现今我们的社会倡导依法治国，用法律说话，在法律范围内维权，我们不少被拆迁人明白这些道理，但很多执法人员、为政官员却并未做好守法律己的榜样。
![]()
上一篇：同一案件为什么其他律所收费比你们低?圣运律师揭秘
下一篇：公示仅 1 天 = 程序违法！圣运律师助力企业征收维权，复议阶段拿下关键胜利
