由王有银主任团队代理的一起厂房强拆案，最终获得千万的合理赔偿款，究竟如何取得这样令人满意的结果，这背后的相关法律知识点和维权历程，值得让每一位相似境遇的拆迁户了解参考。

    2006年，广东省惠州市的赵先生与当地建设发展总公司签订《租用土地的合同》，双方约定为促进当地经济发展，盘活土地资源，建设发展总公司将拥有的国有土地租给赵先生建设厂房，租期共15年。同时约定，如在租期内遇政府开发使用此地，地上所有建筑及其他补偿归赵先生所有。

    2014年，县住建局以赵先生所建厂房为违法建筑为由作出《行政处罚决定书》，要求赵先生在7天内拆除违法建筑并清理好现场。赵先生没有搬离厂房也没有拆除建筑物。

   2016年3月底，赵先生的厂房被强制拆除。2017年7月，经两级法院审理，最终判决确认县住建局强制拆除赵先生厂房的行为违法。

   2018年1月，赵先生向县住建局申请行政赔偿，县住建局在法定期间内没有做出答复。

    2018年3月，在圣运律师的帮助下，赵先生就行政赔偿事宜向县法院提起诉讼。

    经过开庭审理后，县法院支持了圣运律师的意见，认为赵先生建设的厂房是受到政府和相关行政部门大力支持的，因当地建设需要征收赵先生厂房所在地，应该与赵先生协商征收补偿事宜。

    另根据厂房所在地已被使用，因为县住建局的强制拆除行为导致赵先生的财产造成损失，应该参照正常征收标准对赵先生进行补偿。

    在赵先生申请行政赔偿的诉讼中，法院如何确定为什么要对赵先生进行赔偿，怎么赔，赔多少的问题，对相似的案例都具有参考价值，王有银律师为大家详细讲解本案中的两个重要焦点。

    赵先生厂房的租期为15年。县住建局为此特向县政府请示，称厂房建设项目符合城市规划要求。县政府也批复表示欢迎支持赵先生投资，同时还给予了部分优惠政策，随后为赵先生办理了《建设工程规划许可证》。

    赵先生基于对政府的信赖，投资建设经营的厂房应当受到保护，不应该被认定为违法建筑。根据国家赔偿法的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，对于应当返还的财产，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。

    县住建局违法强制拆除赵先生厂房造成的直接损失，应当参照正常征收的标准承担给付赵先生赔偿金的责任。

    在行政赔偿案件中，拆迁户应当对行政行为造成的损害提供证据，但是若因为拆迁方的原因导致拆迁户无法举证的，由拆迁方承担举证责任。

   县住建局在强制拆除赵先生的厂房之前，未对厂房进行价值评估。在赵先生申请行政赔偿时厂房所在地已被其他建设项目使用，拆除现场不存在无法进行评估。故可参照赵先生在厂房拆除前，委托进行的厂房价值评估结果，对赵先生的赔偿数额进行确认。

    根据相关法律法规，对被拆除的建筑物、构筑物、装修、厂房内的花木应当认定为因强制拆除造成的直接损失，予以赔偿。停产停业的损失，根据房屋被拆除前的效益、停产停业期限等因素的确定，应当给予赔偿。

    在征地拆迁中，行政机关应当严格按照法律规定的先补偿后搬迁的原则，对拆迁户进行合法合理的补偿后再收回土地使用权，从而推动城镇化建设。任何以拆违代拆迁的方法都是不合理的，从赵先生的案例中，我们应该学习行政赔偿的相关法律知识，在遭遇侵权时及时咨询律师，维护自身合法权益。