这是本律师办理的第一件经济案件。1987夏天，因办理了一些刑事案件在当地稍有名气，新乡市耐火材料厂郭厂长（几天后，被免职）通过朋友介绍找到了本律师，要求参加该厂被诉耐火砖质量不合格损害赔偿案的讨论会。待骑着自行车赶到该厂会议室时，几位老律师已骑摩托车先期到达（当时骑进口摩托车是大律师身份的象征）。显然，这不仅是讨论案件，而且是郭厂长在选律师。
        该厂曾总工程师介绍的案情是：该厂供给了商丘玻璃厂一批耐火砖，“黄钢玉”，商丘玻璃厂用于玻璃窑炉的关键部位—窑门。可是，在玻璃窑炉建成后烘窑时“黄钢玉”炸裂，造成玻璃窑炉坍塌。事后，双方达成协议“将将耐火砖共同送交洛阳耐火材料研究所检测，如果质量不合格，新乡耐火材料厂承担全部责任”。检验结果是，黄钢玉的荷重软化点是1450度，而该厂的出厂标准是1790度。现商丘玻璃厂起诉新乡耐火材料厂赔偿经济损失117万元（117万在1987年是一个不小的数字）。
       曾总工程师介绍案情后，几位老律师纷纷谈了各自的意见。这些意见主要集中在如何减少赔偿数额上。几位老律师发表意见后，郭厂长问我有什么意见。我本想说, “没有新的意见”。但突然想起刚从业时一位老律师的话, “没有没啥辨的案子，只有不会找关键点的律师”，就提出了应首先确认耐火砖不合格与炸裂有没有因果关系。接着，向曾总工程师请教，如果荷重软化点底，是应该变形还是应该炸裂？曾总工程师回答，应该是变形。接着，我又请教，试验时压力是多少？窑炉窑门部位实际压力是多少？如果压力降低荷重软化点是否会相应提高？玻璃窑炉的实际温度是多少？曾总工程师回答，试验压力是每平方厘米2公斤，窑炉窑门部位压力不会超过0.5公斤。如果压力降低荷重软化点是否会相应提高。
        会后，我建议根据商丘玻璃厂提供的图纸计算玻璃窑炉窑门部位的压力，然后根据该压力对不合格的黄钢玉砖做荷重软化试验，确定在实际承重时的软化点。
        几天后我出差后晚上9点多回到家，竟然看到曾总工程师和孙端厂长在我家门口等候（孙厂长已接替了郭厂长，但不知是否与这件诉讼案有关）。因为当时还没有BB机，更没有手机，他们只知道我当天出差回来，但不知准确时间，就在家门口等候。曾总工程师见面后介绍说，这是新上任的孙厂长。荷重软化试验的结果出来了。玻璃窑炉窑门的温度浮动较大，在1420度到1500度之间浮动。窑炉门部位的实际沉重是0.25公斤，在此压力下是荷重软化点是1900度。厂领导已决定请你当我们的律师。我当时也激动的说，谢谢领导的信任！但是，我们自己的试验仅能给我们下面的工作做启示作用，并不能作为证据。希望领导支持，打胜这个官司。
        既然荷重软化点低不是黄钢玉砖炸裂的原因，那么什么是真正的原因呢？经过近两个月的奔波、求教、参观、分析、讨论，结论是：1、商丘玻璃厂私自改变了原设计，由硅砖该为了黄钢玉。硅砖的荷重软化点虽然低于黄钢玉，但稳定性好，适用于温度变化大的窑炉门部位。2、由于水份在变为气体时体积膨胀2000倍，所以在烘炉时按规范当温度110度时，应恒温24小时以上，使气体逐渐蒸发，防止炸裂。由于商丘玻璃厂没有意识到这个问题，我们随便找了个理由就得到了他们的升温曲线图。该曲线图记载，该玻璃窑炉在110度时，只恒温了2个小时。
       最后，法院判决黄钢玉砖炸裂与不合格没有因果关系，而是由于原告改变原设计并违反操作规范造成的，被告对玻璃窑炉坍塌不承担责任。原告没有使用的黄钢玉砖退回被告，已经使用的按70％作价，被告退回原告30％的价款。
 
随想：
 
1、这件案件已过去近二十年了，但对每一个细节仍记忆犹新。因为那时我从事律师工作还不到两年，趁老虎打了个盹在几个老律师面前抢得到了这个锻炼的机会。它也对我是一个警示，遇到青年律师时一定的倍加小心，他们不知道又会有什么怪招。
 
2、作为一个律师常常为一个案件没啥辨而苦恼。对此一位80年代全国著名的大律师在《民主与法制》上说，“没啥辨怎么办，做法制宣传”。河南新乡市原第一律师事务所主任孙辅恒说，“没有没啥辨的案子，只有不会找关键点的律师”。可惜，这位老律师在50岁时突然病故，有人说是累死的。我想是对的，听说他为了一个案件找突破点会在院子里徘徊几个小时，甚至到天亮。现在律师并不缺乏，但缺的是这种有着极高敬业精神的业务性律师。