一、云南晋宁项目施工方与村民冲突事件致8死18伤案
【案情简介】
2014年10月14日，昆明市晋宁县晋城泛亚工业品商贸物流中心项目施工过程中，发生企业施工人员与富有村部分村民冲突事件。当地警方介入调查。
【新闻链接】
http://news.sina.com.cn/c/2014-10-15/095930991666.shtml
【推荐理由】
    拆迁与征地涉及大范围的社会公众的利益分配。利益分配不均埋下的矛盾在拆迁与施工的各个环节都有可能爆发。当开发商推倒了村民们世代居住的家园，村民们对于家园的眷恋并不会消失，复仇的火焰如果不能用经济的补偿来熄灭，最后只能以暴力宣泄。
 
二、魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权案（圣运入选最高院拆迁典型案例）
【案情简介】
因有关政府部门要进行修路项目，安徽省滁州市来安县魏永高、陈守志的房屋在拆迁范围内，但是拆迁补偿过低。有关部门以魏永高几年前曾收购过赃物为由，让公安部门立案，将其予以刑事拘留，以释放魏永高不判刑的条件逼迫魏永高的妻子单方签订了拆迁补偿协议。圣运律师事务所代理该案，帮助被代理人争取到理想补偿。
【新闻链接】
http://www.bjsheng.com/template/T_Content_Comment/index.aspx?nodeid=21&itemid=4355
【推荐理由】
本案之所以影响深远，是因为政府在本案中以公权帮助开发商谋私利。作为国家公共机关，本应成为公共资源，为社会公众谋福利，尤其是扶助社会弱势群体。但是本案中的地方政府却忘记了自己的职能与使命，助纣为虐。
 
 
三、河南南阳艾滋病拆迁队案
【案情简介】
2014年12月有网络爆料称河南南阳市卧龙区负责拆迁的部门为逼迫一小区住户搬迁，召集组织十多名艾滋病感染者组建拆迁队，对小区居民进行威胁，并上传相关组图。此事经媒体关注后引发热议。目前，5名主要嫌疑人已被控制，多位官员被处分。
【新闻链接】
http://news.sina.com.cn/c/2014-12-24/095831321560.shtml
【推荐理由】随着拆迁户维权法律意识的提高，拆迁部门的拆迁手段也变得五花八门。组建艾滋病拆迁队不但不人道，而且已经触犯了治安管理法、刑法等“高压线”。利用弱势群体打压弱势群体，这种行为应该强烈谴责。
 
 
四、山东农民抗拆砍死2人被判死刑案
【案情简介】丁汉忠家住山东省昌乐县乔官镇丁家山村。2013年，丁汉忠与数名试图强行拆除丁汉忠母亲房屋的拆迁者发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，致其中两名拆迁者死亡。2014年7月28日，被潍坊中院一审以故意杀人罪判处丁汉忠死刑。丁汉忠对判决不服，认为自己的行为属于防卫过当，“应依法减轻或免于刑事处罚”，遂提起上诉。12月6日，上诉状递出117天之后，丁汉忠还未接到开庭通知。
【新闻链接】
http://news.qq.com.cn/c/2014-12-24/095831321560.shtml
【推荐理由】丁汉忠案的意义不仅在于进行了正当防卫、捍卫了生命的价值和尊严，该案更是我们这个时代法律的耻辱。丁汉忠案将那些以暴力欺压底层民众，以国家司法权非法剥夺丁汉忠生命的人们钉在了历史的耻辱柱上。不是知识分子的奔走呼吁支撑起这个时代的良心，而是像丁汉忠一样的弱势群体用鲜血和生命书拼凑着我们的良心！
 
 
五、姚新金、刘天水诉福建省永泰县国土资源局政府信息公开案（圣运入选最高院政府信息公开典型案例）
【案情简介】
姚新金、刘天水通过特快专递，要求福建省永泰县国土资源局书面公开二申请人房屋所在区域地块拟建设项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。2013年7月8日，姚新金、刘天水以永泰县国土资源局未就政府公开申请作出答复为由，提起行政诉讼。
福州市中级人民法院经审理认为，永泰县国土资源局是“一书四方案”的制作机关，被上诉人不予公开没有法律依据。判决撤销一审判决，责令永泰县国土资源局限期向姚新金、刘天水公开“一书四方案”。
【新闻链接】
http://www.bjsheng.com/template/T_Content_Comment/index.aspx?nodeid=23&itemid=4140
【推荐理由】
本案明确了政府过程性信息如何公开的法律适用，对于公民依法维护自己的合法权益以及法院依法审理类似案件具有重要的指导意义。
 
 
六、北京2处侵华日军飞机窝被拆拆迁方称不知为文物
【案情简介】
2014年9月，大兴区万聚庄村和吉庆庄村两个日本侵华战争的铁证——日军飞机库掩体被当做危房拆除。拆迁方表示并不知其为文物，且年久失修存安全隐患。但是当地村民并不认为该建筑是危房。两处被拆建筑确属文物普查登记项目，目前已责成文物执法部门和属地组成联合调查组对此事展开调查，并将根据调查结果，依法进行查处。
【新闻链接】
http://gb.cri.cn/42071/2014/09/27/7211s4709089.htm
【推荐理由】
    本案最重要的是唤醒政府部门以及社会公众对于文物的重视与保护。文物我们民族历史的见证者，是我们的文化基因。保护文物，就是保护我们的历史与文化，保护我们生命的家园。
 
七、山东枣庄特警护航暴力拆迁案
【案情简介】
2013年10月16日，枣庄市光明路街道办事处以扩建348线公路为由，给宋兆峰下达了通知，限其签订拆迁协议书，否则后果自负。
市中区光明路街道办事处动用了包括公安、交警、城管、执法、环保、消防、医院等部门，甚至动用了全副武装的防爆特警，组成了约三百多人及各类执法车二十多辆的“拆迁队伍”，由办事处主要领导带领，浩浩荡荡前往现场，搬家具拆屋子，整个工程不超过半个小时，动作之快令人乍舌。宋兆峰及其家人与拆迁人员发生冲突，被殴打致伤。
类似宋兆峰的拆迁户被强拆的事件在山东枣庄频频出现。
【新闻链接】
http://www.zgcsjs.org.cn/a/gdjzgc/2014033112860.html
【推荐理由】
     一些地方政府作为人民群众的服务者，却动用国家公权力来剥夺人民群众的财产权，这严重颠倒了政府作为服务者与老百姓的角色定位。依法治国如果只是纸上谈兵，则权力就没有法律这副镣铐的制约，必将为所欲为，遗祸百姓。
 
八、郑州多名拆迁户夜遭泼粪案
【案情简介】
2014年12月下旬，河南郑州市金水区南阳路街道寺坡村数名拆迁户家中，深夜遭到身份不明人员多次泼粪，臭气熏天。一名年过六旬的村民因上前阻拦，被大粪浇了满身。当地村民怀疑泼粪行为和当地拆迁部门有关，但是郑州市金水区房屋征收补偿办公室负责人否认存在泼粪这回事。
【新闻链接】
http://house.ifeng.com/detail/2015_01_06/50208569_0.shtml
【推荐理由】
拆迁作为政府具体行政行为之一，是依法行政理念亟待被贯彻的领域。以泼粪羞辱代替殴打驱赶，这种不文明的执法行为，让人哭笑不得。此案折射出在民众法治意识逐渐苏醒的时代，暴力性的执法手段将会越来越少，然而文明执法将会是更漫长的路。
 
九、南昌“十字街暴力拆迁”事件：是暴力拆迁 还是合法拆违？
【案情简介】
    2014年5月，南昌市某十字街口，拆迁人员与拆迁户发生冲突，拆迁现场砖块横飞，爆竹乱溅，烟尘弥漫。关于此次拆迁是暴力拆迁还是合法拆违引发网民讨论。
【新闻链接】
http://news.163.com/14/0524/13/9T0UTN3K00014JB6.html
【推荐理由】
    暴力拆迁与合法拆违，在媒体的语境下往往需要更加明确的区分。当网络上流传许多暴力迁拆事件，即使是合法拆违，往往也会引发网民的愤慨。政府的公信力是从每一起拆迁案例中积聚起来的。同样的道理，老百姓对于政府的怀疑也是在每一起拆迁案例中形成的。一些地方政府打着合法拆违旗号，其实是商业开发的遮羞布。利益的分配就是一场博弈，最终受到伤害的是只知面朝黄土背朝天的农民。
 
 
十、甘肃兰州土地征收案
【案情简介】
兰州市大西北板材市场是由宋家滩村集体筹资3000万兴建的，土地的合法使用权归宋家滩全体村民享有。2012年12月19日，区政府组织众多公安、城管及其他行政部门五百余人，在没有达成任何形式的拆迁补偿协议的情形下，对大西北板材市场实施了强制拆除，并打伤多位保护集体财产的老百姓。宋家滩村村民委托北京圣运律师事务所的王有银律师担任维权代理人。目前已成功争取到政府补偿农民土地每亩150多万元。
 
【新闻链接】http://www.bjsheng.cn/article/2414.html
【推荐理由】此案是强拆、维权、私力救济的“时代主题”的重大案件，这是中国迄今为止首个千人告政府拆迁类行政案件，也是中国目前已知最高额的征地补偿，汇集了律师、媒体和学者的强烈关注，是中国法治进程中浓墨重彩的一笔。