400-159-8098
热门标签:
刑事辩护
征地拆迁
拆迁律师
首页
圣运
圣运简介
机构设置
团队
律所首席律师
合伙人律师
主任级别律师
顾问
专业领域负责人
主办律师
主任律师团队
案例
行政法律事务
征地拆迁事务
城改法律事务
矿产与环境资源
反垄断与反不正当竞争
刑事法律事务
房产法律事务
民商事法律事务
金融证券法律事务
知识产权法律事务
投资并购部
公益法律事务
新闻
律所动态
媒体报道
业界热点
客户反馈
研究
会议
专题
理论研究
办案手记
荣誉
招贤
圣运招贤
实习生培养计划
公益
慈善
法援
联系
当前位置:
首页
>
业界热点
>
说好按"价高"政策补偿遭朝令夕改,省高院:应兑现承诺
>
正文
律所动态
媒体报道
业界热点
客户反馈
说好按"价高"政策补偿遭朝令夕改,省高院:应兑现承诺
说好按"价高"政策补偿遭朝令夕改,省高院:应兑现承诺
更新时间:
2024-09-13 06:22
发布:
2020-01-06 16:56
文章来源:北京圣运律师事务所
文章简介:
说好按"价高"政策补偿遭朝令夕改,省高院:应兑现承诺徐州市鼓楼区李先生遇见了糟心事,因丁万河治理工程,他家的房子面临拆迁,街道办出具了《承诺书》称如果某快速路安置政策补偿标准高于丁万河拆迁安置政策的补偿标准,补偿按某快速路安置政策执行,李先
徐州市鼓楼区李先生遇见了糟心事,因丁万河治理工程,他家的房子面临拆迁,街道办出具了《承诺书》称如果某快速路安置政策补偿标准高于丁万河拆迁安置政策的补偿标准,补偿按某快速路安置政策执行,李先生同意了。后来某快速路征收补偿方案的标准确定了,李先生见该标准确实高于丁万河安置政策补偿标准,便去请街道办兑现承诺,街道办却很快反悔了,李先生很无奈。
说好的补偿不兑现,已经签署的补偿协议还有效吗?我的损失谁来赔?今天,北京圣运律师事务所主任王有银律师结合省高院案例为你解读这一问题。
约定好按"价高"政策补偿,街道办却"不认账"了
因徐州市丁万河治理工程的建设,需对鼓楼区某村部分房屋进行拆迁改造,李先生的房屋在拆迁范围内。
其后,徐州市鼓楼区某街道办事处(以下简称街道办)与李先生等签订《拆迁补偿协议》,约定了补偿数额等。同日,街道办向李先生承诺,如果某高架快速路拆迁安置政策高于丁万河拆迁安置政策,补偿标准按"价高"的来补。
后来徐州市鼓楼区政府启动了某路高架快速路项目,该项目的补偿标准确实高于丁万河治理工程的安置补偿标准。
李先生去找街道办兑现承诺,结果街道办"不认账了",李先生无奈之下提起诉讼 。
在此,王有银律师提醒您,在拆迁补偿协议签订后,征收方应履行协议中规定的内容,如果拒绝履行的,拆迁户有权向法院提起诉讼。
法院明察严断:行政行为应具有稳定性,不得朝令夕改!
徐州市中级人民法院一审判决,认为街道办与李先生签订的《拆迁补偿协议》《丁万河拆迁承诺书》合法有效,应履行其承诺,判决街道办于判决生效之日起30日向李先生支付1124738.16元。
街道办不服,提起上诉。
江苏省高院二审审理认为,行政机关所为行政行为应具有稳定性,不得朝令夕改,其做出的承诺应当信守。这是行政机关依法行政的内在要求。
本案中,补偿协议及承诺书均系各方当事人在清楚各自权利义务的情况下所作,是真实意思的表示,没有证据证明该承诺存在重大误解或违背一方真实意思的情形。因此,街道办应当言必信,行必果,兑现自己作出的承诺。
据此,江苏省高院判决:驳回上诉,维持原判。
在此,王有银律师告诉您,诚实守信是行政机关应当身体力行的基本准则。房屋拆迁补偿安置协议是具有法律效力的文件,依法产生后受到法律的保护,征收方无权私自变动或解除,如遇征收方签订补偿协议后矢口否认或拒绝兑现等情况,一定要及时联系专业律师,运用法律手段积极维权,该案为江苏法院2018年度十大典型案例之一,旨在督促行政机关履行其承诺。本案判决不仅有效地保护了行政相对人的合法权利,对于同类型纠纷的解决亦具有一定参考之意。
页面浏览:2460
文章编辑:李帅律师
内容审核:圣运律师
上一篇:
强拆后财物被扔进垃圾堆无法统计,我还能索赔吗?
下一篇:
关于农村宅基地,这些问题一定要知道!
热门阅读
●
私房拆迁补偿的房子,私房拆迁款如何分配
●
拆迁补偿一千多万房子卖了,国家拆房多少钱一平方
●
农村拆迁房子补偿款分配,宅基地拆迁款家庭内部怎么分配
●
四种房子拆迁补偿标准,萧山房子拆迁补偿标准
●
拆迁补偿房子的比例,房屋拆迁补偿比例是1比几
●
拆迁补偿的房子没下来怎么办,拆迁补偿款一直未发放怎么办
●
航拍之后盖的房子拆迁有补偿么,航拍图上没有的厂房,被认定违建,拆迁时真的不给补偿吗
●
农村继承房子拆迁补偿标准,城市户口继承农村房屋遇到拆迁怎么补偿
●
70平米门面房子拆迁补偿多少,50年产权补偿标准
●
房子没拆迁完已补偿剩下的归属,拆迁就剩我们一家了怎么办
相关推荐
●
重磅最高院判决:违法强拆房屋,即使强拆人员不是政府人员,政府机关也要担责
●
房屋院落能否被纳入征收补偿范围?看看最高院怎么说
●
区政府拖延履行职责被高院确认违法
●
最高法判例:强制拆除案件的举证责任分配,强制拆除主体推定最高院案例
●
最高院公报案例:补偿没解决好,拆迁户有权拒交房
●
正山研究 | 北京高院裁判:棚改中强拆主体的认定,棚改强制拆除程序
●
行政赔偿标准,最高院定了,房屋强拆赔偿看这里,行政强拆赔偿案例
●
山东省高院判例:对被拆迁的“农村无证房”给予补偿或赔偿的价值考量
●
河南高院判决:政府以"拆违"代替"征收"属滥用职权
●
补偿不公不合理,高院支持拆迁户诉求!
●
因规划调整就能无偿收回土地吗?山东高院这样判决!
●
山东高院案例 :违法强拆行政赔偿案件的赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准和赔偿处理
●
山东高院判例:行政机关对违法行政行为坚持上诉和申请再审,人民法院不应予以鼓励和支持
●
拿不出土地证就没权利起诉?省高院:NO
●
高院案例:政府将征收房屋按照违法建筑强拆,系滥用职权,执法文书不能作为定案依据
首页
-
团队
-
招贤
-
案例
-
下载
-
邮箱
-
联系
-
法律服务自助