实际分数与估分差太多 9名高考生状告考试院-圣运律师事务所

当前位置：首页 > 业界热点 > 实际分数与估分差太多 9名高考生状告考试院 > 正文

实际分数与估分差太多 9名高考生状告考试院

更新时间:2024-12-11 14:33 发布:2018-05-24 14:31 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：实际分数与估分差太多 9名高考生状告考试院高考估分与实际分数相差太大，申请公开高考评卷相关信息，却遭到省教育考试院拒绝，理由是：这些内容属于按国家秘密级事项管理的"考试信息"，不能公开。为此，湖北9名考生一纸诉状，将湖北省教育考试院告上法庭

实际分数与估分差太多 9名高考生状告考试院

　　高考估分与实际分数相差太大，申请公开高考评卷相关信息，却遭到省教育考试院拒绝，理由是：这些内容属于按国家秘密级事项管理的"考试信息"，不能公开。为此，湖北9名考生一纸诉状，将湖北省教育考试院告上法庭。

　　昨天，距离2015年高考9个月后，该案在武昌区人民法院开庭。

　　【链接】

　　河北已开高考生查卷先河

　　据张国辉律师了解，河北等省已开了考生查卷渠道的"先河"。

　　2015年6月下旬，河北省考试院针对一些对高考成绩有异议的考生，进行了试卷的核对。

　　考生按程序提出申请后，一份卷子大约可以看10分钟左右，但不能携带手机等设备，且每位前来核查的考生，都配有一名老师专门解答问题。确认无误的考生，需在"核对无误"单子上签字；如果考生仍存异议，考试院还会组织第三方专家进行核查；若确有影响考试分数的，考试院则安排该学生重新填报志愿，不耽误考生录取。

　　【起因】

　　对高考答题卡设置有疑问

　　去年以554分成绩，从襄阳四中考入中南民族大学的徐飞（化名），至今还对2015年高考记忆犹新。

　　当时，在结束理科综合考试后，他告诉母亲李女士，试卷中几个填空题的答题卡很奇怪，4道题5条横线，也没有标题号，"竖着答多一条横线，我不知道怎么下笔，只好横着答，并用分号将答案分开。"说着他就掉下了眼泪："如果阅卷时是竖着答得分，那就算我全对，横着答可能也就不会得分。"

　　在李女士感觉中，儿子徐飞成绩一直不错，且语数外的实际分数，与估分相差不过几分，可唯独理综估了257分，却只考得222分。

　　无独有偶。去年从荆州中学考入北京化工大学的小周，与徐飞的遭遇如出一辙。平时，满分300分的理综，他总能得260-270分，可是高考只考了220分，"事后估分，觉得不应该只是这个分数。"小周怀疑答题卡扫描时有"误判"。

　　事后小周得知，存在同样疑问的考生还有一些，他们普遍反映理综的分数比预估分数低了30至50分，怀疑理综答题卡是湖北省自制的，答题卡格式与全国卷不一致，导致答题时出现偏差。

　　左图：此案吸引了不少考生和家长前来旁听。图片由当事人提供

　　【受挫】申请政府信息公开遭拒绝

　　2015年9月3日，9名考生的家长填写了《政府信息公开申请表》，次日快递给省教育考试院，申请公开2015年"理科综合答卷和答题卡扫描图像、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各科成绩"等相关信息；按规定，考试院应在15天内给予回复，家长们却一直没有收到。

　　直到11月16日，几名家长主动前往省教育考试院，才拿到一份退回的答复函件，函件中拒绝了他们的申请。无奈之下，9名考生联名将省考试院告上了法庭。武昌区人民法院于昨天对该案件首次开庭审判。

　　对此，省教育考试院委托代理人当庭辩称，由于9位家长填写的地址不详细，电话也打不通，致使"回复"的快递被退了回来。

　　"我们留同样的地址和电话，给武昌区人民法院用于法院邮递诉讼材料。结果，法院寄的函件我们收到了，但省教育考试院的回函却收不到？"原告方委托代理人、北京圣运律师事务所张国辉律师当场反驳。

　　【焦点】围绕"国家秘密"展开激辩

　　在昨天的庭审现场，"高考评卷相关信息是否属于国家秘密"成为双方激辩的焦点。

　　省教育考试院坚持认为，原告申请公开的信息，属于国家秘密级事项，依法不能公开。

　　其委托代理人说，根据教育部制定的《2015年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》（教考试【2015】1号）第39条规定："考生情况等考试信息以及未授权公布的考试信息，按国家秘密级事项管理。各级教育考试机构应采取相应的安全保密措施，确保考试信息的安全。"上述规定，已明确"考试信息"的范围，以及这些信息都属于国家秘密级事项。

　　对此，原告律师张国辉已向教育部申请了信息公开，要求其公开家长们申请公开的评卷内容是否属于国家秘密，以及该信息的知晓范围、保密期限等，目前尚未得到回复。

　　张国辉认为，退一万步说，即使评卷内容属于国家秘密，直接做题目的考生，是否在知晓范围内，也需要明确。同时，他还了解到，去年底发生在江苏南京的一起类似案件中，当事人已得到教育部答复："考卷不属于国家秘密，但只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。"

　　而省教育考试院则根据教育部和国家保密局制定的相关规定表示，"教育工作中的国家秘密，是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知晓的事项。"他们认为，这个"一定范围的人员"，指的是与考试有关的工作人员，不包括考生和家长。

　　对此，原告律师张国辉反驳，这些高考生，作为直接利害关系人，当然应该列为知晓范围内，"如果他们都不是‘范围’内的人，是否可以认为，考生在考试后交流考卷内容等同于‘泄密’？"

　　【心声】家长望推动高考答卷公开

　　昨天，还有不少2016年、2017年即将参加高考的学生和家长前来旁听。

　　小周的父亲周华就是其中之一。他在家长群中接到原荆州中学班主任的开庭告知后，连夜乘火车从北京赶到武汉，希望这件事有个好的结果。

　　提起诉讼的9位家长告诉武汉晚报记者，孩子们已经在大学正常的读书，起诉其实对他们改变不了什么。之所以这样执着，就是为以后参加高考的学生尽一份力，希望能帮助推动高考答卷公开查询。

　　一位家长甚至大胆设想，将来考生在家打开电脑，输入相关信息，就能一目了然查询到自己高考试卷相关信息，"这应该不是梦想吧！"

　　最后陈述时，张国辉说，高考在中国几乎是每个家庭都要经历的，只要能够站在家长立场换位思考1分钟，就能深刻体会到是不是应该公开高考评卷信息；高考事关考生的命运，查看考卷，是考生不容漠视的权利。他恳请合议庭作出经得住历史考验的判决。

法庭将择日宣判。（记者胡义华杨蔚）

文章来源：武汉晚报

张国辉，圣运律师事务所律师，北京市律师协会会员，行政法专业律师，2015年北京律协组织的青年律师培训中被评为明日之星。参与办理过大量的行政案件，尤其擅长重大、疑难行政案件代理，精通行政诉讼法律法规。擅长涉外案件代理，熟练使用英语写作、交流，确保当事人利益最大化。

联系电话：13911162451

邮箱:13911162451@163.com

页面浏览：3277
文章编辑：陈博扬律师
内容审核：圣运律师

上一篇：圣运时评｜征地拆迁未谈妥，坟地"霸道"算哪样？
下一篇：揭开征地拆迁背后利益链??看看你的补助款去哪了？

热门阅读