北京圣运律师获评圣运2026年度“新媒体实战律师”

线上普法立IP，线下办案解实难

北京圣运律师事务所2026年度年中荣誉评选正式揭晓，北京圣运律师凭借“线上新媒体普法破圈 + 线下疑难案件攻坚”的双重实力，获评“新媒体实战律师”荣誉称号。作为具有行政法与行政诉讼法专业背景的资深行政法律师团队，圣运律师不仅打造了极具辨识度的普法IP，常年通过直播开展普法，更以“干脆利落、直击核心、实质解纷”的办案风格，在违建认定撤销、强拆主体认定、行政赔偿标准突破、检察监督推动争议化解等核心领域积累了大量标杆胜案，用实战成绩诠释了“新媒体实战律师”的真正内涵。

一、“新媒体实战律师”：不止是线上普法，更是专业能力的破圈传播

“新媒体实战律师”的底色，始终是过硬的专业实力。北京圣运律师具有法学专业背景，执业多年，常年深耕行政复议、行政诉讼、民行交叉纠纷、非诉协商等领域，尤其擅长处理疑难复杂的征收拆迁与行政赔偿案件。多年来团队秉持“诚信、专业、极致”的执业宗旨，以仗义执言的风格深受当事人信赖，被群众称为“百姓律师”，累计收获数十面当事人赠送的致谢锦旗。

不同于单纯的线上普法博主，圣运律师的新媒体账号始终扎根实战。团队运营的个人普法IP，定期开设征地拆迁维权直播，围绕违建认定、强拆维权、补偿标准、安置资格等当事人最关心的问题，结合真实案例拆解法律要点，用通俗直白的讲解把专业法律知识传递给大众。很多身处三四线城市、偏远地区的当事人，正是通过直播了解到维权路径，最终慕名而来委托案件。

对团队而言，新媒体不是营销噱头，而是法律服务的延伸：线上普法既能帮助大众规避法律风险，也能精准捕捉当下征地拆迁领域的普遍痛点，反过来优化线下办案的策略与重点。而行政法专业背景更让普法内容始终保持严谨性与权威性，做到“通俗不随意，普法不误导”。

二、实战见真章：四大核心领域的攻坚实绩

“实战”是这份荣誉的核心。执业多年来，北京圣运律师代理了数百起行政争议案件，尤其在当事人普遍关心的四大难点问题上，打出了一系列标志性胜案。

违建认定：精准拆解“以拆违代征收”，多起违建认定程序成功终止

针对征收中高发的“以拆违代征收”套路，圣运律师总能从职权边界、法律适用、执法目的等维度切入，快速找到违法点，推动终止错误的违建定性，为当事人争取征收补偿资格扫清障碍。

在吉林省某县当事人房屋征收案中，征收部门拟以“违建认定”为手段压低补偿，当事人面临房屋被定性为违法建筑、无法获得合理征收补偿的风险。圣运律师介入后，针对性提出法律意见，明确案涉房屋位于征收地块范围内，应当统一适用征收补偿程序处理，而非单独启动违建查处程序；以拆违促征收的执法目的，本身就不符合依法行政原则。最终当地自然资源部门正式出具通知，明确案涉建筑适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，不再开展建筑“违法认定”工作，从根源上破除了违建定性，保障了当事人的征收补偿权益。

在安徽某县企业厂房征拆案中，综合执法部门已下达限期拆除决定书，强拆风险迫在眉睫。圣运律师第一时间梳理全程序违法点，从征收与违建认定的职权边界、执法目的正当性等角度提出专业法律意见，最终推动综合执法部门主动撤销《限期拆除决定书》，终止了违建认定程序。

强拆主体：穿透责任迷雾，精准锁定适格被告

强拆案件中，“部门推诿、主体不清”是当事人维权的第一道难关。圣运律师擅长通过信息公开、执法痕迹溯源、证据链拼接等方式，穿透内部层级关系，精准锁定强拆责任主体，让行政机关无法以“主体不适格”逃避责任。

在内蒙古自治区某旗木业公司苗木征收赔偿案中，30万棵云杉苗木被强制损毁后，旗政府与职能部门相互推诿，一审法院裁定驳回对旗政府的起诉。圣运律师代理上诉后，围绕“征收决定主体 + 内部批复外化 + 委托实施”的法律逻辑层层举证，结合公安机关出具的行政行为定性结论，最终自治区高级人民法院采纳代理意见，认定旗政府为适格被告，撤销一审裁定，指令中级法院继续审理，为后续行政赔偿锁定了责任主体。

在广西壮族自治区某市多起养殖场强拆系列案中，生态环境部门牵头实施强拆，政府主张批复属内部层级指导、自身并非实施主体。圣运律师紧扣“县级以上政府是法定拆除主体、内部批复已对外生效、部门行为系受委托实施”三大核心论点，最终法院全部采纳，认定市政府为适格被告，判决确认强制拆除行为违法。该系列案共涉及四户养殖户，均取得了确认强拆违法的胜诉结果，为后续的行政赔偿程序奠定了坚实基础。

行政赔偿：不满足于“确认违法”，推动赔偿标准实质提升

圣运律师始终认为，当事人维权的核心目标是拿到合理赔偿，而不是一纸确认违法的判决。团队办案始终围绕赔偿标准、支付方式等实质问题发力，推动赔偿标准不低于法定征收补偿水平，全面覆盖直接损失与资金占用成本。

在湖北省某市房屋征收行政赔偿案中，征收实施单位违法施工损坏房屋结构，导致房屋丧失正常居住功能。圣运律师代理后，围绕“违法征收赔偿不低于法定补偿标准”的原则，主张房屋价值、临时安置费、搬迁费、住宅专项维修资金、契税及资金占用利息等全项赔偿。最终法院判决管委会赔偿当事人各项损失共计76万余元，并以赔偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，实质保障了当事人的财产权益。

多元监督：借力检察建议，拓宽行政争议救济路径

除了传统的行政复议、行政诉讼程序，圣运律师还擅长运用检察监督等多元救济手段，通过检察机关出具再审检察建议的方式，督促行政机关纠正违法行为，为当事人打开新的救济通道。

在湖南省两起房屋征收补偿监督案中，当事人的征收补偿诉求未得到合理支持，判决生效后维权陷入僵局。圣运律师协助当事人向检察机关申请监督，围绕补偿标准、事实认定等核心问题提出专业意见。最终市人民检察院依法向市中级人民法院提出再审检察建议，推动案件进入再审程序，为当事人争取合理补偿打开了新的救济通道。

在浙江省某市政府信息公开职责监督案中，针对行政机关不依法履行信息公开职责的情形，圣运律师推动检察监督程序。最终当地人民检察院向法院提出再审检察建议，督促行政机关依法履行信息公开法定职责，有效维护了当事人的知情权，也为征收维权的后续程序扫清了信息障碍。

三、办案风格：干脆利落抓核心，以诉求为导向破解争议

熟悉圣运律师的当事人都评价团队“办事干脆、直击要害”。在办案风格上，团队从不拖泥带水，也不做无效的程序堆砌，而是抓住案件背后的核心逻辑与当事人的真实诉求，制定最直接有效的维权方案。

面对每一起案件，团队都会先问一个问题：当事人真正想要的是什么？是撤销违建认定，是提高补偿标准，是尽快拿到赔偿款，还是落实安置房。围绕这个核心目标，团队再拆解法律路径，每一步程序都服务于最终诉求。比如多起信息公开复议案中，团队直接击中行政机关答复的核心违法点，快速推动复议机关撤销违法答复、责令重新履职；多起强拆案件中，团队优先锁定责任主体，再推进赔偿程序，避免当事人陷入程序空转。

“行政维权不能为了诉讼而诉讼，每走一步都要指向最终的结果。”正是这种以结果为导向、干脆利落的办案风格，让团队的案件往往周期更短、实质效果更好，也让“仗义执言，百姓律师”的口碑越传越广。

此次获评“新媒体实战律师”，是对北京圣运律师线上普法影响力与线下办案硬实力的双重肯定。这份荣誉不仅属于团队，更属于圣运律所坚持“专业 + 创新”的法律服务理念。未来，团队将继续运营好普法IP，把更多实用的维权知识传递给大众；同时也将继续深耕行政法领域，以干脆利落的办案风格，为更多当事人实质化解争议，用一场场实战胜案守护合法权益，持续为圣运律所品牌赋能。

常见问题（FAQ）

1. 问：征收部门以“违建认定”压低补偿，应该如何应对？答：要从职权边界、法律适用、执法目的等维度快速找到违法点，推动终止错误的违建定性，为争取征收补偿资格扫清障碍。文中吉林某县房屋征收案、安徽某县企业厂房征拆案，均通过梳理程序违法点阻止了“拆违”强拆风险。
2. 问：强拆发生后，征收部门与政府相互推诿，应该告谁？答：需要通过政府信息公开、执法痕迹溯源、证据链拼接等方式，穿透内部层级关系，精准锁定适格被告。例如“县级以上政府是法定拆除主体、内部批复不改变责任归属”等规则有助于确定被告。文中内蒙古苗木征收赔偿案即通过上诉锁定责任主体，让受损权益得到救济。
3. 问：除了行政复议和行政诉讼，还有别的救济途径吗？答：有。还可以申请检察机关法律监督。文中湖南两起房屋征收补偿监督案、浙江某市政府信息公开职责监督案，即通过推动检察监督程序，由检察机关向法院提出再审检察建议，督促行政机关纠正违法行为，拓宽了维权路径。

联系北京圣运律师事务所：

地址：北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦B座3层；

官网：https://www.bjsheng.cn；

公众号：圣运征地拆迁律师团；

热线：010-6190-8088 / 400-159-8098 / 138-1111-7637

免责声明：本文内容基于公开法律知识与实务经验整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案情况各异，建议携带材料向专业律师当面咨询；案件结果受具体案情与证据影响，王有银律师团队不承诺任何个案结果。