案例分析

圣运律所,只为被拆迁人维权

当前位置:网站首页 > 案例分析
案例分析
案例分析

拒签低价补偿被认定违建强拆?棚户区 “选择性执法” 案:房屋市价约 960万,法院支持按市场价赔偿

来源:   作者:

导语


旧城棚户区改造本应先补偿、后搬迁,公平协商。但实践中,个别征收方存在 “逼签” 隐患:整片区域房屋普遍存在扩建,签约住户不予追究,唯独对拒绝低价补偿的住户单独启动拆违程序,以 “违建” 名义压低赔偿。在一起具有代表性的棚户区改造纠纷中,涉案房屋市场价值约 960 万元,行政机关起初仅认可 210 万元建筑残值;法院经审理认定行政机关构成选择性执法、以拆违代替征收,最终支持按房屋市场价值核算赔偿。


本文圣运律师结合这类案件的裁判思路,梳理被征收人常见认知误区与维权路径,供参考。


图片



一、案件复盘

当事人在某棚户区改造片区拥有一套产权手续齐全的自住住宅,早年自行扩建阳台,属片区普遍存在的情况。改造启动后,征收方给出的补偿标准低于其对周边市场价的预期,当事人多次协商未果、拒绝签约。


随后,相关执法部门仅针对该户立案,以阳台扩建无手续为由认定整栋房屋违建并实施拆除,未充分履行调查、听证、财产清点等程序,屋内装修、家具受损。行政机关起初仅愿赔付建筑残值。


诉讼中,代理律师调取片区处置档案发现:同片区多户存在同等规模扩建,签约后均未被追究违建责任,仅未签约户被单独拆违。法院据此认定行政机关执法标准不一、目的不正当,构成选择性执法、滥用职权,强拆行为违法,并支持按房屋市场价值及相应装修、附属设施损失核算赔偿。



图片


二、三大核心争议焦点,法院裁判思路


焦点 1:房屋局部扩建无手续,能否整体认定违建、只赔建筑残值?

裁判思路通常区分合法产权部分与轻微扩建部分。主体产权完备的房屋,不因局部手续瑕疵而丧失整体居住价值,也不宜简单按建筑材料残值核算。合法登记面积一般应参照征收补偿标准,扩建部分依法区分处置,不宜直接归零。


焦点 2:同片区区别对待,签约户不查违建、未签约户强拆,是否违法?

行政行为应遵循公平公正原则,同类情形应统一执法标准。片区扩建现象普遍存在,却仅针对拒签补偿协议的当事人启动拆违,属于执法差别对待,可能被认定为目的不正当、以拆违代替征收,构成滥用职权。


焦点 3:因房屋存在扩建瑕疵,屋内家具、装修损失是否无需赔付?

屋内装修、家电家具属于独立的合法财产,与房屋是否扩建无必然关联。行政机关实施拆除前,应到场清点、登记并妥善保管财物;未做财产保全造成损毁的,相关损失通常应单独计算,不宜一并扣除。


三、被征收人常见的三大认知误区

只要房屋有扩建,征收方就能随时以违建压低补偿?

房屋纳入征收范围后,征收补偿一般是法定优先途径,行政机关不宜随意启动拆违程序。对片区普遍存在、历史形成的轻微扩建,通常应统一处理标准,而非单独针对未签约群众。


违建拆除只能赔建筑残值,拿不到市场价?

根据相关裁判规则,违法强拆造成房屋灭失的,行政赔偿一般不应低于合法征收本可获得的补偿权益,通常参照征收时同区位房屋价格核算,而非单纯建筑成本。具体数额仍以证据和个案事实为准。

政府下发拆违文书,拆除行为就一定合法?

违建认定、强制拆除有法定流程:调查勘验、调取权属档案、告知陈述申辩权利、催告、依法作出决定并公告。程序存在重大缺陷的,相关文书与拆除行为的合法性可能被依法否定。

四、本案涉及的现行有效法条


1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条:实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。


2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条:对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。


3.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理 —— 第(四)项,应当返还的财产灭失的,给付相应的赔偿金;第(八)项,对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。


五、遭遇 “以拆违逼迁”,四步维权参考


1.固定片区对比证据:保存征收公告、补偿方案,记录同片区其他住户扩建现状及处置情况,说明执法标准是否一致。


2.留存房屋及财产损失证据:收到违建认定文书后及时拍照留存;尽量提前拍摄房屋全貌、装修、附属设施与屋内物品,制作损失清单;拆除当日全程录像。


3.申请政府信息公开:调取违建立案材料、调查笔录、片区违建处置台账,核查程序是否完整、标准是否统一。


4.依法提起诉讼:请求确认限期拆除、强制拆除行为违法,并主张房屋、装修、动产及过渡安置等相应损失。


六、普法总结


在棚户区、旧城改造中,“以拆违代替征收”是需要警惕的违规倾向。被征收人如遇低价补偿、拆违施压,可依法主张权利、审慎签署协议。需要说明的是,案件结果取决于证据、事实与法律适用等多重因素,本文所述为一般裁判思路与法律知识分享,不代表对任何具体案件结果的承诺;个案维权建议结合实际情况咨询专业律师。



【关于圣运征地拆迁律师团】

圣运律师事务所征地拆迁律师团专注于征地拆迁法律服务,业务范围涵盖房屋征收、土地征收、集体土地拆迁、企业拆迁、违法强拆维权等。团队成员具有深厚的理论功底和丰富的实务经验,曾协助上万名被征收人争取合理补偿,累计挽回经济损失数亿元。

如果您在征地拆迁中遇到任何法律问题,欢迎随时联系圣运征地拆迁律师团,我们将竭诚为您服务。


  2026-08-12    10

截图,识别二维码

Email:syls@bjsheng.cn

  发送邮件