当事人是保定市某村村民，在该村拥有一处合法宅基地及房屋。2020年9月，该村纳入保定市主城区城中村改造范围，当事人的房屋被划入征收区域。因未能与征收方就安置补偿方案达成一致，其始终未签订补偿协议。

2021年9月X日，在未收到合法强拆文书、未获得合理补偿的情况下，大批人员及挖掘机涌入当事人房屋所在地，将其房屋强行拆除。面对突如其来的变故，当事人第一时间收集证据，并委托北京圣运律师事务所律师提起行政诉讼，请求法院确认保定市某区管理委员会与该乡政府的强拆行为违法。

庭审中，两被告却上演推诿戏码：区管委会辩称自己未实施也未委托他人实施强拆，不是适格被告；乡政府则声称，房屋所涉宅基地已被村委会收回，拆除行为是村民自治的结果，且补偿已到位，不构成违法。

接手案件后，圣运律师团队迅速梳理案情，结合证据链与法律规定，精准击破两被告的抗辩理由，明确两大核心违法点：

一、直指强拆主体，戳破非适格被告谎言

律师依据相关文件指出，上述政策明确规定“管委会负责辖区内征收补偿安置工作，乡政府负责具体征迁工作”。结合当事人提交的强拆现场照片（含区管委会领导在场）、报警记录等证据，再加上乡政府当庭承认实施拆除行为的陈述，足以证明乡政府是涉案强拆的实际实施主体，区管委会虽不直接担责，但乡政府的“适格被告”身份无可辩驳。

二、拆解村民自治借口，点明强拆程序违法

针对乡政府“宅基地被村委会收回”的说法，律师指出：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，只有县级以上人民政府土地管理部门有权作出“责令交出土地决定”，若当事人拒不履行，需申请人民法院强制执行。村委会作为基层群众性自治组织，无任何法律授权可收回宅基地或组织强拆；乡政府绕过“申请法院强制执行”的法定程序，直接组织强拆，明显属于“主体不适格+程序违法”。

法院经审理后，完全采纳了圣运律师的核心观点：

其一，根据城中村改造政策文件及庭审陈述，乡政府负责辖区内具体征迁工作，且当庭承认实施强拆，应作为适格被告；区管委会未直接参与强拆，不承担责任。

其二，乡政府未依法由土地管理部门作出“责令交出土地决定”，也未申请法院强制执行，直接组织强拆，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，程序严重违法。

最终，法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项，判决：确认被告乡人民政府拆除原告房屋的具体行政行为违法，案件受理费50元由被告承担。

本案的胜诉，再次验证了“证据为王、精准破局”在拆迁维权中的重要性。结合多年办案经验，圣运律师提醒广大被征收人，遭遇强拆时需重点把握三点：

一、第一时间固定证据，为维权筑牢基础

强拆前留存房屋原貌照片、视频、产权证明（如宅基地证、户口簿）；强拆中尽量拍摄现场视频（含人员、车辆、单位标识），及时报警并留存报警记录；强拆后收集废墟照片、沟通记录等，这些证据是认定强拆主体、证明违法性的关键。

二、警惕甩锅话术，明确责任主体

行政机关常以“非适格被告”“村民自治”“政策要求”等借口推脱责任。此时需注意：征收拆迁的实施主体通常是市、县、乡级人民政府或其下属部门，可通过查询当地征收政策文件、收集现场证据等方式，锁定实际责任主体，避免被踢皮球。

三、及时委托专业律师，走法定维权途径

强拆后切勿盲目信访或拖延，应在法定期限内委托专业拆迁维权律师。律师可通过分析政策文件、梳理证据链、精准指出行政行为违法点，借助行政诉讼等法定途径，高效维护被征收人合法权益。