泰安某村村民在村内合法拥有两块承包地，一块为本人名下承包地，另一块为其父亲遗留的承包地。为核实土地征收的合法性，该村民向当地自然资源部门申请政府信息公开，获知自己的承包地已被省政府相关文件批准征收，相关部门也发布了征收补偿安置方案。

然而，该村民迟迟未收到任何安置补偿款，经查询后被明确告知此次征收未获得补偿。2020年7月，村民向泰安市泰山区人民政府邮寄《安置补偿申请书》，但区政府签收后未予回复。后续，区政府虽两次作出答复意见，却均以“承包地不在实际征收范围内”为由，拒绝履行安置补偿职责。

不服该结果的村民向泰安市人民政府提起行政复议，不料市政府作出行政复议决定书，驳回了其复议申请。眼见合法权益被漠视，村民委托圣运律师向法院提起诉讼，请求撤销两级政府的相关文书，并责令区政府依法履行安置补偿职责。

圣运律师团队接手案件后，深入分析案情及两级政府的答辩逻辑，针对性构建维权策略，通过三大核心论证突破维权困境：

1. 政府信息公开文书+征收批文，锁定承包地征收属性

律师指出，根据自然资源部门作出的政府信息公开答复及附件，明确显示村民的承包地位于的征收范围内，且该范围已获省政府征地批文批准。两级政府仅以“未全部征收”为由否认案涉承包地的征收属性，缺乏充分事实依据，无法推翻征收批文及公告确定的征收范围。

2. 现场证据+地邻证言，印证土地已被实际征收使用

村民提交的承包地现场照片显示，部分地块的地上附着物已被铲除，且该区域已开发建设商品房项目；同时，五位地邻出具的证人证言及土地示意图证实，村民的承包地与周边已获补偿的土地相邻，三面地邻的土地均已完成征收补偿，从常理及客观事实层面佐证其承包地已被纳入实际征收范围。这些证据形成完整链条，有力反驳了行政机关的抗辩主张。

3. 文书存在程序瑕疵，答复内容未全面回应诉求

律师强调，区政府作出的答复意见仅针对村民本人名下的承包地作出回应，完全忽略了其父亲遗留的承包地的补偿诉求，属于未充分回应当事人诉求，答复内容不全面，违反行政行为应遵循的正当程序；市政府在行政复议中未对上述核心事实进行全面审查，径直维持区政府的不当答复，同样存在认定事实不清的问题，复议决定缺乏合法性基础。

泰安市中级人民法院经审理，全面采纳了圣运律师的核心观点，作出如下判决：

1. 撤销被告泰安市泰山区人民政府作出的《关于安置补偿申请的答复意见》；

2. 撤销被告泰安市人民政府作出的相关《行政复议决定书》；

3. 责令被告泰安市泰山区人民政府在判决生效后六十日内，对原告的安置补偿申请事项重新作出处理；

4. 案件受理费由区政府负担。

本案的胜诉，再次凸显了证据留存和程序审查在征地维权中的核心作用。圣运律师结合多年办案经验，提醒被征收人遇到类似问题时，需重点把握三点：

1. 先查征收合法性，通过信息公开固定核心依据

被征收人可向自然资源部门申请公开拟征地公告、征地批文、补偿安置方案等文件，明确自己的土地是否在征收范围内。这些政府信息是主张补偿权利的核心依据，可有效反驳行政机关“不在征收范围”的抗辩。

2. 全面留存证据，形成完整证据链

征收过程中，务必留存土地承包证、现场照片视频、沟通记录、政府答复文书、地邻证言等证据。尤其是土地被实际占用、地上附着物被清除的相关证据，能直接印证征收事实，为维权提供有力支撑，避免因“举证不能”陷入被动。

3. 警惕片面答复，行政复议不是维权终点

若行政机关的答复未全面回应诉求，或遗漏部分补偿事项，属于程序违法。被征收人不服答复时，可依法提起行政复议；若复议机关维持不当决定，应及时委托专业律师提起行政诉讼，通过司法审查撤销违法文书，推动补偿问题实质解决。