案件背景：补偿标准过低引争议，复议申请遭驳回

湖南省某地的4户村民，在村内拥有合法宅基地及房屋。因项目建设，4户村民的房屋被纳入征收范围。直到2018年2月，村民们才通过信息公开方式获知《征地补偿安置方案公告》，发现公告依据的补偿标准已是多年前的旧文件，不仅补偿金额过低，还剥夺了村民选择货币补偿或房屋置换的权利，根本无法保障原有生活水平。

为维护合法权益，4户村民于2019年5月向县政府申请补偿标准协调，可县政府收到申请后迟迟未予答复。无奈之下，村民们向法院起诉，法院判决责令县政府履行协调职责。2020年4月，县政府组织了协调会，但双方未能达成一致。随后，县政府不仅未依法作出裁决，还对部分村民作出了《房屋征收补偿决定书》，决定不予补偿。

2020年12月，村民们按要求向市政府提交裁决申请，市政府却告知需提交行政复议申请。可当村民们补齐材料提交行政复议申请后，市政府竟于2021年2月作出《驳回行政复议申请决定书》，维权屡屡受挫的4户村民，委托北京圣运律师事务所律师提起行政诉讼，请求撤销驳回决定，责令市政府对补偿标准争议进行裁决。

圣运律师：精准锁定违法点，直击驳回决定要害

接手案件后，圣运律师迅速梳理全案脉络，调取相关证据，精准指出市政府作出的驳回行政复议申请决定存在证据不足、适用法律错误的问题，核心违法点集中在两点：

一、将村民复议请求认定为“重复申请”，缺乏事实依据

律师指出，村民们最初提交裁决申请后，市政府并未对争议作出实质性处理，仅告知需转换为行政复议申请。村民们按要求提交行政复议申请书，虽请求表述为“对补偿标准争议进行裁决”，但本质是按行政机关指引提出的行政复议申请，并非重复提交裁决申请。根据法律规定，若行政机关认为复议申请表述不清楚，应书面通知申请人补正，而非直接驳回，市政府在未履行补正告知义务的情况下，直接认定为重复申请，明显程序违法。

二、对复议申请受案范围的认定错误

市政府以县政府作出的通知“对村民权利义务无实际影响”为由，认定第一项复议请求不属于受案范围。但律师强调，该通知是县政府履行法院判决的关键文书，明确载明双方协调不成及后续处理方向，直接影响村民维权程序的推进，并非对权利义务无实际影响的程序性行为。同时，根据相关规定，被征地农民对补偿标准争议协调不成的，有权向上一级政府申请行政复议，市政府驳回村民关于补偿标准争议的复议申请，于法无据。

法院判决：撤销驳回决定，责令依法受理

法院经审理查明，圣运律师提出的观点均有充分事实和法律依据。法院认为，市政府仅凭复议申请中的措辞就认定为“重复申请裁决”，未履行补正告知义务直接驳回，证据不足、适用法律错误。而村民关于补偿标准争议的复议申请，符合法律规定的受案范围。

最终，法院判决：撤销市政府《驳回行政复议申请决定书》中对村民行政复议申请第二项不予受理的部分，责令其对该复议申请第二项予以受理并依法作出复议决定。

维权总结：程序正义是村民维权的重要保障

圣运律师表示，本案的胜诉再次印证了征拆维权中“程序正义”的重要性。行政机关在处理征收补偿争议时，必须严格遵循法定程序，任何随意简化程序、变相剥夺被征收人救济权利的行为，都将被认定为违法。针对此类纠纷，律师提醒被征收人注意三点：

一是牢记维权流程，对补偿标准有争议的，应先向县级政府申请协调，协调不成的，可向上一级政府申请行政复议或依法提起诉讼，避免因流程错误错失维权时机；

二是妥善保管证据，无论是信息公开材料、协调记录，还是行政机关出具的各类文书、送达凭证，都要完整留存，这些都是维权的关键依据；

三是及时委托专业律师，征拆维权涉及复杂的程序要求和法律适用，专业律师能精准锁定行政机关的违法点，制定最优维权策略，避免被行政机关的“程序陷阱”误导，最大限度维护自身合法权益。

如果您正面临类似的征收补偿争议，遭遇行政机关不作为、乱作为等情况，不妨及时咨询专业征收维权律师，欢迎咨询我们-13811117637，用法律武器守护自身合法权益！