当事人在贵州毕节某村拥有合法房屋，因当地水库项目建设，案涉房屋被纳入征收范围。因当事人与征收部门就补偿事宜未能达成一致，始终未签署安置补偿协议，而征收方此前还曾出具政府信息公开答复书，明确案涉区域的征地批复尚未办理完成。

本以为双方仍可就补偿继续协商，不料当地镇政府突然以房屋所在地存在山体滑坡隐患、需实施紧急避险为由，向当事人下发《紧急避险通知》，随后在2021年8月X日直接将当事人的房屋强制拆除。

房屋被拆后，当事人坚信镇政府以“紧急避险”为名行违法拆迁之实，遂委托北京圣运律师事务所律师提起行政诉讼，请求法院确认镇政府的强拆行为违法，维护自身合法权益。

庭审中，镇政府辩称，强拆系为消除地质灾害安全隐患，已通过专业机构鉴定、制定紧急避险方案、成立专项领导小组等法定程序，拆除行为合法合规，不应认定为行政违法。

圣运律师则针锋相对，从事实和法律层面指出镇政府抗辩的不合理性：其一，案涉区域虽被指存在地质灾害隐患，但避险方式并非只有拆除房屋一种，征收方可通过疏散群众等方式保障安全，直接拆除房屋超出紧急避险的必要限度；其二，案涉房屋属于水库征收淹没区，征收方尚未取得完整征地批复，也未与当事人签订补偿协议，强拆本质是为了推进项目建设，而非真正的紧急避险；其三，镇政府所谓的紧急避险相关文件未依法公告，程序上存在明显瑕疵，不能作为强拆的合法依据。

法院经审理查明，案涉房屋确属水库项目淹没区，当事人系水库移民，镇政府在拆除房屋前，既未与当事人签订水库移民安置补偿协议，也未对案涉房屋作出任何合法的行政决定。

法院认为，行政机关并无直接强制拆除房屋的权力，即便确有必要拆除，也需依法作出行政决定，若当事人不履行义务，无强制执行权的行政机关应申请人民法院强制执行。本案中，镇政府在未作出行政决定、未达成补偿协议的前提下实施强拆，违反《行政强制法》相关规定。最终法院依法判决，确认该镇政府2021年8月X日强制拆除当事人房屋的行政行为违法，案件受理费由镇政府承担。

本案的胜诉，再次揭露了部分征收方以“紧急避险”“拆违”等名义实施违法强拆的套路，也为广大被拆迁人提供了重要的维权参考。圣运律师提醒，遭遇类似违法强拆时，把握核心要点才能高效维权：

1.警惕各类强拆借口，锁定违法证据：征收方常以紧急避险、认定违建等理由实施强拆，被拆迁人要及时留存征收文件、强拆通知、房屋原貌及强拆现场的照片视频等证据，证明强拆行为的存在及征收方的违法目的。

2.紧盯法定程序，找准违法突破口：行政机关实施征收、强拆必须遵循法定程序，未取得征地批复、未签订补偿协议、未作出合法行政决定、未申请法院强制执行等，均属于明显程序违法，被拆迁人可委托专业律师精准锁定这些违法点，通过行政诉讼确认强拆行为违法。