征地补偿款发到村里，村委会克扣或不足额发，村民该找谁？法律说：找乡政府监督。但现实中，乡政府常以“标准不是我定的”为由推脱，一审二审法院甚至认为这属“内部事务”，村民无权告。北京圣运律师事务所亲办案例中，河北秦皇岛一位村民发现村委会实际发放的补偿款远低于规定标准，向乡政府申请监督被拒，起诉后一审二审均被驳回。圣运律师介入后，精准抓住乡政府偷换概念、法院错误认定等问题，最终秦皇岛中院再审改判，确认乡政府必须依法履行监督职责。这个判决对广大被征地村民具有重要参考价值。

一、案情回顾

河北秦皇岛某村村民拥有合法承包地。他通过政府信息公开获取征地补偿标准文件，发现村委会实际发放的补偿款远低于规定标准。依据《村民委员会组织法》第三十六条，他向乡政府提交书面申请，请求监督并责令改正。乡政府以“补偿标准不由乡政府制定”为由，作出《告知书》认定申请“超出职权”，不予受理。村民起诉后，一审法院裁定驳回，认为乡政府对村委会的监督属“内部事务”，不属法院受理范围；二审维持原裁定。村民遂委托北京圣运律师事务所律师向秦皇岛中院申请再审。

二、圣运律师解析：本案3大维权焦点及回答

焦点一：乡政府不管村委会少发补偿款，村民能到法院告吗？

问： 一审二审法院说这是“内部事务”，真的是这样吗？

答： 当然能告。《村民委员会组织法》明确规定乡政府对村委会负有监督职责。村委会是群众自治组织，并非行政机关下级，乡政府的监督权来源于法律授权。当村民依法申请监督时，该职责就转化为具体的行政义务，直接影响村民实体权益，完全属于法院受理范围。一审二审将其认定为“内部事务”是错误的。

焦点二：乡政府辩称“补偿标准不是我定的，所以管不了”，成立吗？

问： 乡政府这个说法站得住脚吗？

答： 站不住脚，是偷换概念。村民申请监督的是村委会是否按照既定标准“足额发放”——即有没有克扣、截留，而不是质疑标准定得高低。乡政府有法定职责监督村委会正确执行补偿政策，督促按标准发钱正是其份内之事。再审判决明确指出：乡政府不能把“监督发放”偷换成“制定标准”来推卸责任。

焦点三：乡政府不履行监督职责，有什么法律后果？

问： 乡政府不调查、不回复，怎么办？

答： 不履职就要承担法律责任。再审判决明确：乡政府收到监督申请后必须调查核实，根据结果决定是否责令村委会改正，并必须给予书面回复。监督结果必须公开透明。若继续推诿，当事人可再次起诉要求法院判令其履职。

三、裁判结果

秦皇岛市中级人民法院再审判决，全面采纳圣运律师代理意见，撤销一审二审裁定，明确认定：

第一，乡政府对村委会的监督职责绝非“内部事务”，完全属于行政诉讼受理范围。

第二，“制定标准”不等于“监督发放”。乡政府必须针对“是否足额发放”这一实质问题进行调查回复。

第三，乡政府必须进行调查并给予书面回复，监督结果必须公开透明。

再审判决明确指出：原告作为本村村民和土地承包人，有权申请乡政府监督。乡政府必须调查核实，并根据结果决定是否责令改正，同时给予书面回复。这一判决将乡镇政府的监督权置于司法审查之下，明确不履职就要担责。

 

北京圣运律师事务所：

诚信 | 专业 | 极致 | 以个案推动法治

北京圣运律师事务所，2010 年成立，立足北京，设津沪分所。专注行政、征地拆迁、刑事、民商事等法律服务，秉持诚信专业，助力法治建设。实效胜于一切，以当事人利益为最优先考量。如果您有征地拆迁维权等方面的问题：

● 欢迎拨打圣运律所免费咨询电话：400-159-8098。

● 或查看官网https://www.bjsheng.com/

圣运律所愿用专业能力为您守护合法权益。

上一篇：靠谱的拆迁律师推荐：圣运律所匠心办案 ——评估报告违法，补偿决定站不住脚！
下一篇：2026年申请政府信息公开，行政机关逾期不答复？北京圣运律师事务所：超期即违法