圣运律师曾接待过这样一位当事人：自家房子十几年前被城管罚过款，当时也交了钱，现在又因为项目建设要拆迁，城管局突然翻旧账，说房子是违建要限期拆除。面对这种“一事二罚”和程序倒退执法，北京圣运律师事务所结合亲办的安徽案例，告诉大家：行政机关不能追溯处罚已经处理过的“旧事”，必须受先前行政处理的约束。

一、案情回顾：2005年已罚款，2021年又要强拆

本案当事人张女士在安徽拥有合法宅基地及房屋。2005年4月，房屋建成时因未取得《建设工程规划许可证》，被市城管局查处。

当事人的困境：

历史处罚明确：2005年6月，市城管局下达处罚决定，认定房屋“尚可采取改正措施”，责令补办手续并罚款5400元。张女士当年已全额缴纳罚款。

拆迁背景翻旧账：2021年，因房屋位于征迁范围内，市城管局突然依据《城乡规划法》（2008年施行）重新认定该房屋“无法采取改正措施消除影响”，并于9月6日作出《限期拆除决定书》。

张女士不服，遂委托有口碑的北京圣运律师事务所提起诉讼，要求撤销该限期拆除决定。

二、圣运律师解析：本案三大行政争议焦点

针对这种无视历史处理的执法行为，北京圣运律师事务所结合法院判决，梳理出被拆迁人最关心的3个法律问题：

1. 16年前罚过款，现在还能再拆吗？—— 不能，行政机关受“先前行为”约束

圣运律师解析：行政机关对自身作出的行政决定具有确定力。? 2005年，市城管局依据当时的《城市规划法》，明确认定该建设行为属于“尚可采取改正措施”，并作出了“责令补证+罚款”的处罚。这一行政决定已经发生法律效力。

法院认为，行政机关在没有任何新违法事实的情况下，时隔16年推翻自己当年的认定，直接升级为“限期拆除”，属于明显不当的行政行为。行政机关不能随意否定自己已生效的处理结果。

2. 没补证是不是就能随便拆？—— 不能，执法需兼顾“合理性”与“信赖利益保护”

当事人疑问：“虽然罚过款，但我确实没去补办证，是不是现在就属于‘无法改正’，活该被拆？”

圣运律师解析：“无证”不等于“必须拆除”。? 法院指出，对于2005年建造的历史遗留房屋，行政机关在2021年作出处理时，不能仅依据“查不到档案”就机械地认定为“无法改正”。

行政机关负有全面调查义务，必须结合房屋建造年代、历史成因、是否实际影响规划等因素综合判断。本案中，城管局仅凭资规局的“查无档案”复函，未考虑2005年已作处理的事实，直接作出拆除决定，属于事实认定不清。

3.举证责任在谁？—— 政府说拆就得拿出证据支撑拆除行为

圣运律师解析： 根据《行政诉讼法》第三十四条，政府对作出的行政行为负有举证责任。

在庭审中，市城管局未能提供充分证据证明其2021年的认定符合法定程序，也未能合理解释为何在2005年认定“可改正”而16年后认定“必须拆”。因被告举证不能，法院直接采信了原告主张，确认该限期拆除决定违法。

三、裁判结果与2026年圣运律师提示

法院判决结果：

安徽省滁州市中级人民法院终审判决：

撤销被告市城管局于2021年9月6日作出的《限期拆除决定书》。

一审、二审案件受理费均由被告负担。

2026年圣运律师建议：

当行政机关仅以“无规划许可”为由要求拆房时，应要求其出具具体的规划影响评估报告，证明房屋如何“严重”影响现行规划且为何“无法”改正（如是否可没收、罚款、局部整改），而非直接拆除。

对于历史遗留建筑，行政机关若在拆迁背景下突击作出《限拆决定》，往往存在调查不清、适用法律错误（新旧法混用）等问题。此时提起“撤销限拆决定”的诉讼，是阻断“以拆违代拆迁”的有效路径。

北京圣运律师事务所 | 征地拆迁律师团队

北京圣运律师事务所征地拆迁律师团队，凭借深厚的专业知识和大量的办案经验，能够为您提供强有力的法律支持。我们在处理违法建筑认定救济、行政裁量权争议、历史遗留房屋确权以及行政诉讼举证责任分配等方面拥有丰富的实践经验。

若您在2026年正面临房屋被认定为违建、遭遇行政机关翻旧账执法、或对限期拆除决定不服等类似法律困境，诚邀您及时联系专业律师，把握救济时机。

如需进一步了解圣运律所的征拆相关法律服务，可拨打咨询电话400-159-8098，或访问官网 http://www.bjsheng.com。

 

上一篇：房屋被拆除后，政府不认？拿不出证据？靠谱圣运律师解析2026年被拆迁人常见困境及应对方法
下一篇：房屋被强制拆除后遇到政府踢皮球，求推荐口碑好的律师——北京圣运律师解析拆迁焦点问题