400-159-8098
首页
您的当前位置:首页>新闻>媒体报道>正文
政府说"本机关没有答复义务",因此未作出任何回复合法吗?圣运律师强调政府法定回复职责

2026-06-04 13:25  文章来源: 

企业主和村民为了核实征收项目的合法性,往往会向相关政府部门申请政府信息公开,在2026年亦是如此。然而,许多申请人会遇到这样的困境:申请寄出后,物流显示“已签收”,但行政机关却既不提供信息,也不作任何答复,甚至以“不归我管”为由搪塞。面对这种行政不作为,只能被动等待吗?北京圣运律师事务所结合在云南办理的案例告诉您:行政机关收到政府信息公开申请后,负有法定的答复义务,其“不答复、不处理”的行为构成违法,申请人有权通过行政复议等方式寻求救济。

一、案情回顾:申请公开评估报告,办公室已读不回

本案当事人从事砖厂事业,是昆明市的一家合法经营企业。因其厂房因高速公路建设项目被纳入征收范围,为核实征收合法性,该厂于2023年4月25日,通过EMS向城市更新改造办公室邮寄了两份《政府信息公开申请表》。

邮件于2023年4月26日被该办公室签收。申请内容明确要求公开“被征收厂房的评估报告”及“厂房的调查登记结果、补偿安置方案征求意见材料”。

自签收之日起,直至2023年6月当事人提起行政复议,在长达近两个月的时间里,城市更新改造办公室未作出任何形式的答复,既未提供信息,也未告知不予公开的理由或指引其他负责机关。

在行政复议程序中,该办公室辩称,其从未参与过涉案项目的征地工作,对申请信息不享有保管权,因此不属于政府信息公开主体,无答复职责。

面对这种“签收了就不管”的局面,该厂委托北京圣运律师事务所提起了行政复议。

二、圣运律师解析:本案三大政府信息公开核心焦点

针对行政机关“已读不回”的典型不作为,北京圣运律师事务所结合富民县人民政府的复议决定,梳理出申请人最应关注的3个核心法律问题:

焦点一:行政机关以“不归我管”为由不答复,合法吗?——“收到申请即负答复义务”

圣运律师:“答复职责”独立于“信息保管职责”。圣运律师在复议中明确指出,根据《政府信息公开条例》,行政机关收到政府信息公开申请后,首要的法定义务是在法定期限内作出答复。无论申请的信息是否由其制作或保存,只要是其职责范围内的申请,就必须依法处理。即使确实不掌握该信息,也应依据条例作出“经检索不存在”或“不属于本机关公开”等书面答复并说明理由。以“不归我管”为由直接沉默,是典型的行政不作为,混淆了“是否拥有信息”与“是否应当答复”这两个不同概念。

复议结果:县政府采纳该观点,在决定中明确指出,被申请人“对申请人的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责”,其不答复的行为违法。

焦点二:行政机关超过法定期限不答复,是否构成违法?——是,程序违法事实确凿

法律规定:《政府信息公开条例》第三十三条规定,行政机关收到申请后,不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。

被申请人于2023年4月26日签收申请,直至申请人于6月25日提起复议时仍未答复,远超20个工作日的法定期限。

圣运律师强调,法定期限是保障申请人知情权的底线。行政机关无正当理由超期未答复,即构成程序违法。本案中,被申请人“零答复”的状态持续存在,违法事实清晰。

复议结果:复议机关认定,被申请人“未在法定期限内履行政府信息公开答复职责”,依法确认其行为违法。

焦点三:对于这种不作为,法律提供了哪些救济途径?——复议、诉讼均可,责令其履职

当事人疑问:告赢了之后,除了确认它违法,还能让它必须给我答复吗?

法律救济的目的在于“解决问题”。圣运律师在复议请求中明确要求:1. 确认被申请人未履职的行为违法;2. 责令其在法定期限内依法履行公开职责。这体现了“程序纠正”与“实体实现”相结合的思路。

复议结果:县人民政府作出了支持性的复议决定——责令被申请人县城市更新改造办公室于法定期限内作出答复。

三、裁判结果与2026年提示

县人民政府行政复议决定:责令被申请人县城市更新改造办公室于法定期限内作出答复。

2026年圣运律师建议:

向行政机关申请信息公开,务必使用EMS等可查询签收记录的邮寄方式,并保留好邮寄凭证和物流签收截图。这是证明对方“已收到申请”的核心证据,是后续一切法律程序的基础。

从物流显示签收的次日起计算20个工作日。一旦超期未收到任何答复(包括延期告知),即可启动法律程序(行政复议或行政诉讼),告其“行政不作为”。

无论行政机关如何辩解,牢记:“收到申请就必须答复”是其法定义务。即便最后答复是“信息不存在”或“不属于本机关”,也必须由它作出这个书面决定。不允许其用沉默逃避责任。

北京圣运律师事务所 | 征地拆迁律师团队

北京圣运律师事务所征地拆迁律师团队,在处理政府信息公开、行政不作为复议与诉讼、征地拆迁程序合法性审查等方面拥有丰富的实践经验。我们深知,信息透明是公平补偿的前提,善于运用法律手段打破行政机关的信息壁垒,为当事人维护合法权益提供有力支持。

若您在2026年正面临政府信息公开申请石沉大海、遭遇行政机关“已读不回”或互相推诿、或需要调查取证却受阻等类似法律困境,诚邀您及时联系专业律师进行分析。

如需进一步了解圣运律所的征拆相关法律服务,可拨打咨询电话400-159-8098,或访问官网 http://www.bjsheng.com。

上一篇:房屋被强制拆除,政府未明确赔偿标准,求实力高强律师相助——圣运律师解答2026年行政赔偿焦点问题
下一篇:最后一页
首页 - 团队 - 招贤 - 案例 - 下载 - 邮箱 - 联系 - 法律服务自助