400-159-8098
首页
您的当前位置:首页>新闻>媒体报道>正文
房屋被强制拆除,政府未明确赔偿标准,求实力高强律师相助——圣运律师解答2026年行政赔偿焦点问题

2026-06-04 13:24  文章来源: 

在协议搬迁中,不少被搬迁人会遇到这样的困境:房屋遭强制拆除后被法院确认违法,然而当政府最终作出《行政赔偿决定书》时,却发现其内容模糊不清,无法实际履行。面对一份“看得见、摸不着”的赔偿决定,被搬迁人该如何应对?北京圣运律师事务所结合近期在江苏办理的案例,为您详细解析:行政赔偿决定必须内容明确、具有可执行性,否则将因不合规被法院依法撤销。

一、案情回顾:协议被撤销后遭强拆,赔偿决定成“一纸空文”

本案当事人徐先生在江苏省拥有合法房屋。2019年底,因其房屋被纳入协议搬迁范围,徐先生与街道办事处签订了《搬迁补偿安置协议》。

后经诉讼,法院认定该协议系徐先生受胁迫所签,非其真实意思表示,故判决予以撤销。

2020年3月,在协议效力争议未决期间,街道办组织人员强制拆除了徐先生的房屋。该强制拆除行为已被生效判决确认违法。基于违法强拆的事实,街道办于2022年6月18日作出了《行政赔偿决定书》。然而,这份决定书虽然名义上给出了“产权调换”的赔偿方式,但仅列出了几个可选的安置区名称,对于安置房的具体坐落、房号、面积、楼层、结算差价等核心内容均未明确,也未设定履行期限。

面对这份无法实际落地执行的赔偿决定,徐先生委托北京圣运律师事务所提起了诉讼。

二、圣运律师解析:本案三大行政赔偿核心焦点

针对这种“决定已出,权益落空”的典型情况,北京圣运律师事务所结合法院的判决,梳理出当事人关注的3个核心法律问题:

焦点一:政府的《行政赔偿决定书》内容模糊、无法执行,合法吗?

圣运律师:“明确性”与“可执行性”是行政行为的生命线。圣运律师在庭审中指出,行政行为一经作出,即具有确定力和执行力,其内容必须是具体、明确且可被执行的,否则便无法实现行政管理目标,也无法保障当事人的合法权益。本案赔偿决定关于产权调换的内容处于不确定状态,导致徐先生无法据此获得确定的安置房屋,其赔偿请求权无法实现。

判决结果:法院采纳了圣运律师的观点,明确指出被诉决定“未能进一步明确安置房坐落、价格,属于不确定、不可执行的决定”,因此“明显不当,应予撤销”。

焦点二:违法强拆多年后,赔偿该按什么时点的标准计算?

赔偿时点争议:街办委托评估时,指定的评估时点为2019年8月17日(协议搬迁项目启动时)。而强拆发生于2020年3月,赔偿决定作出于2022年6月。房价在此期间已发生变化。

圣运律师:赔偿应遵循“全面赔偿”原则,时点选择应以确实弥补当事人损失作为标准。圣运律师强调,对于因违法强拆引发的行政赔偿,评估时点的选择应遵循充分保障当事人合法权益的原则。在搬迁公告日、强拆日、强拆行为被确认违法日等不同时点时间跨度大、市场波动明显的情况下,行政机关应从有利于被赔偿人的角度慎重选择时点。简单套用多年前的项目启动时点,可能无法弥补当事人因违法强拆和程序拖延所遭受的房价上涨损失。

判决结果:法院在判决理由中明确指出,如城街办指定2019年8月17日为评估时点,“但未能说明选定该评估时点是否有利于原告”。这为后续重作赔偿决定时,主张参照更晚、更有利的时点标准计算赔偿金额提供了重要的司法指引。

焦点三:强拆前被移栽的“特种苗木”,损失该如何认定和赔偿?

案件难点:强拆前,街办将徐先生院内的黄杨、罗汉松等景观苗木进行了异地移栽。在赔偿决定中,仅笼统设定了“苗木移栽风险金”,未对移栽后苗木的存活情况、价值贬损进行评估。

圣运律师:“移栽”不等于“无损失”,必须进行专业评估。圣运律师指出,景观苗木的价值取决于其尺寸、造型、品相等多种因素。粗暴移栽很可能导致苗木死亡或观赏价值严重贬损。行政机关不能以“已移栽”为由简单推定无损失或随意设定一个笼统的“风险金”,而必须通过咨询专业机构或委托评估等方式,对移栽后苗木的实际价值进行认定,并对已死亡苗木的价值作出赔偿。

判决结果:法院支持了这一观点,认为街办对苗木损失的认定“缺乏依据”,并指出其应通过合理方式确认现存苗木的价值状况,对已受损、死亡苗木的价值尽到举证说明义务。

三、裁判结果与2026年提示

法院判决:

撤销被告街道办事处作出的《行政赔偿决定书》。

责令被告在法定期限内对原告重新作出赔偿决定。

2026年圣运律师建议:

收到行政机关的赔偿决定后,不要只看结论。必须逐项审查其中关于赔偿方式、数额、履行期限、安置房源等核心内容是否明确、具体、可操作。如果内容模糊、无法据此实现权利,应及时提起诉讼,请求撤销该决定。

在违法强拆赔偿案件中,如果从强拆到赔偿决定作出间隔时间较长,应积极主张以有利于保障当事人生活水平不降低的时点(如强拆时、赔偿决定作出时或当前时点)作为评估基准,争取更公平的赔偿标准。

对于房屋内的装修、附属设施、名贵树木、特殊设备等,如果行政机关在拆除前进行了处置(如移栽、搬运),不能认可其“无损失”的说法。应要求其提供处置后的价值评估报告,或申请法院委托专业机构鉴定,以确定实际损失。

北京圣运律师事务所 | 征地拆迁律师团队

北京圣运律师事务所征地拆迁律师团队,在处理行政赔偿诉讼、违法强拆后续纠纷、赔偿决定合法性审查以及复杂财产损失评估认定等方面拥有丰富的实践经验。我们擅长从法律程序和实体权益两个维度,为当事人审视行政决定的合法性,确保其获得实质、有效的赔偿。

若您在2026年正面临行政赔偿决定内容不明确、无法履行、对赔偿标准计算时点有争议、或因行政机关不当处置动产导致损失难以认定等类似法律困境,诚邀您及时联系专业律师,分析具体情况。

如需进一步了解圣运律所的征拆相关法律服务,可拨打咨询电话400-159-8098,或访问官网 http://www.bjsheng.com。

 

上一篇:镇政府以拆违代拆迁,我的住房没了,求推荐实力高强律师——圣运律师重申政府拆迁不得违反程序正义
下一篇:政府说"本机关没有答复义务",因此未作出任何回复合法吗?圣运律师强调政府法定回复职责
首页 - 团队 - 招贤 - 案例 - 下载 - 邮箱 - 联系 - 法律服务自助