女子出租屋遇持刀少年，冷静应对让对方弃刀求饶，女子放走少年后报警引热议。求饶少年该不该获得谅解，此案件连日来引发广大网民和新闻媒体的持续关注。
近日，一直关注此案的新法制报采访了北京圣运律师事务所王有银主任。王主任针对此事件从法律角度进行了解读。
据媒体报道，7月21日，在浙江温州龙湾一出租屋里，常女士一觉醒来，发现喉咙上架着一把刀，身旁站着一个持刀少年。
经过常女士一番冷静的劝说，持刀少年马上丢掉刀，跪下来向常女士磕头求饶。常女士放走了持刀少年，而后常女士还是选择了报警，民警迅速将犯罪嫌疑人张某抓获。
此事一经报道，引发了众多网友的争论：有人认为，常女士用亲情唤醒了小伙子的良知，使他在最后时刻迷途知返，值得称道。但她不应该再报警，这样会让已经知错的他感到失望和寒心。也有人认为，常女士做得对，这次放过他，对方会有侥幸心理，说不定下次就抢钱还要杀人。
该不该报警？报警还是饶恕，哪种方式更有利于挽救这位少年？在情与法之间，我们该如何选择？王有银主任对此发表了自己的见解。
受害人宽恕是不是一种契约？
王有银律师对此表示，本案中,常女士和犯罪嫌疑人表面上达成的“你不举报我，我不进一步伤害你”，其根本不属于契约，只能说是一种受害人主观的宽恕，即取得受害人谅解。
受害人该不该报警？
当谈及受害人该不该报警时，王有银主任解释道，《刑事诉讼法》明确规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务告知公安机关。面对犯罪行为，常女士选择报警无可厚非。此前，常女士选择用宽恕打动少年从而使得自身人身安全得到保障，可以说是一种智慧的表现。
报警和宽恕哪个更能挽救人？
在报警和宽恕之间，哪个更能挽救人？或者说，在情与法之间，我们该如何平衡？王有银主任表示，我国《未成年保护法》明确规定对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则。针对未成年人犯罪，我国刑法也规定了诸多减轻的处罚。同时修订后的《刑事诉讼法》新增加了“刑事和解”的规定。所以，从法律层面上来讲，国家已经尽量在法与情之间做了诸多的平衡。
媒体简介
《新法制报》1982年创刊，前身是江西法制报。近年来在全国法制报系综合质量评比中名列前茅，发行量连续创下历史新高，成为江西最具成长性的新锐媒体，被读者以及基层群众誉为“江西维权第一报”。
上一篇：《法制文萃报》圣运普法专栏：“先补偿后拆迁”，征地拆迁程序不可少
下一篇：【媒体报道】王有银律师就拼多多商标纠纷案进行法律解读
