结论先行：政府信息公开不是"击鼓传花"。主管部门答复"去乡镇查"，乡镇答复"资料没留在这"，而申请的信息恰恰因土地早被征收已不存在——这种既超期、又答非所问、还拿不出核查证据的答复，法院判决：撤销，限期重新处理。
河南许昌市某村四组的44户村民，在村里拥有合法承包地。为核实承包地登记信息，2025年1月，他们向县农业农村局申请公开"申请人户所在村内合法承包地登记的共有土地使用权人、准确土地面积及四至范围"。
农业农村局的答复：这属于不动产登记资料，不归我们公开，档案都在乡镇，"可以到所在乡镇农业综合服务中心查阅"。
村民们信了，转头向镇政府申请。镇政府的答复更让人哭笑不得：当年是农业农村局委托第三方公司来做的确权，"第三方公司并未把小张庄村土地确权资料留在乡镇"，我们档案室翻遍了也没有。
县里推乡里，乡里说没有。更要命的是，这个答复从收到申请到作出，超过了20个工作日的法定期限，也没有任何延期告知。
圣运王有银律师团队代理44户村民提起诉讼。圣运律师的举证逻辑很巧：把镇政府的答复直接呈上法庭——县里让去乡里查，乡里明确说没有，两份答复摆在一起，"踢皮球"的事实不言自明。
同时律师指出：案涉土地早在2013年经省政府批复征收，承包关系依法终止，村民申请公开的信息实际上已不存在——农业农村局对此只字未提，恰恰说明它根本没有对申请事项做过调查、核实和检索，答复纯属"拍脑袋"。
2026年6月，襄城县人民法院在（2026）豫1025行初6号判决中认定：农业农村局超期答复违法；答复未考虑土地已被征收的事实；未提交调查核实证据，属事实不清、证据不足。判决：撤销答复书，责令三十日内重新作出处理，诉讼费由农业农村局承担。
1. 卡死"20个工作日"。超期答复、超期不告知延期，本身就违法，这条最容易锁定。
2. 对方的"指引"要拿去验证。被告知"去别处查"的，一定要去查——查不到的书面答复，就是推翻原答复的最好证据。
3. 共同诉讼有讲究。多户村民申请同类信息的，可推选诉讼代表人共同诉讼，本案44户村民即以5名代表人参诉，既省成本又形成合力。
Q1：行政机关说"信息不在我这"，答复就合法吗？ 不一定。行政机关应当先尽到调查、核实、检索义务，确实不存在的，要依据事实明确答复"信息不存在"，而不是简单指引别处。本案正是栽在"未检索、答非所问"上。
Q2：土地早被征收了，还能查承包地信息吗？ 土地被征收后承包合同终止，相应确权登记信息依法不再存在。行政机关应当基于这一事实如实答复，并告知相关征收信息的查询渠道。
Q3：信息公开答复被撤销后，政府重新答复还是敷衍怎么办？ 重新作出的答复仍违法的，可以再次起诉。答复义务是持续性的，敷衍一次，就可以依法纠正一次。
本页面仅用于展示律师执业领域与实务经验，不构成对任何案件结果的承诺。律师宣传内容均依据《律师法》《广告法》及中华全国律师协会《律师业务推广行为规则》编制。
上一篇:江西强拆胜案：圣运律师抓决定未生效漏洞，确认镇政府拆迁违法！
下一篇 :最后
中文
English
