家庭内部的土地承包经营争议，该走民事诉讼还是先走行政程序？天津一起案件给出了清晰答案：亲属起诉要求确认土地权益、分割份额，圣运王有银律师团队律师提出程序抗辩——土地权属争议依法应先由政府处理。一审驳回起诉，二审驳回上诉、维持原裁定。
天津的陈先生，家庭早年与原村集体经济组织签订土地承包经营合同，承包了村里一块土地。后因家庭变故，部分家庭成员相继离世，剩余家庭成员之间就土地权益归属产生严重分歧。
几位亲属一纸诉状将陈先生告上法庭，请求确认其对涉案土地享有用益物权，并要求对土地权益进行份额分割。面对血浓于水的亲情与自身合法权益之间的两难，陈先生委托了圣运王有银律师团队。
承办律师全面阅卷后，敏锐捕捉到本案的核心争议：这究竟是一起普通的民事权益纠纷，还是应当由人民政府先行处理的土地权属争议？
依据《土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案实质是土地承包经营权的确认与分割问题，依法应当先通过行政途径解决，而非直接进入民事诉讼程序。
这一法律定性，成为案件走向的关键转折点。如果顺着原告的策略走民事诉讼路线，当事人将陷入漫长的诉讼，未必能获得理想的裁判结果。
一审庭审中，圣运王有银律师团队律师阐明：原告所诉请确认的土地用益物权及份额分割，实质属于土地所有权和使用权争议范畴，依法应由人民政府先行处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。法院采纳代理意见，裁定驳回原告起诉。
原告不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，主张一审混淆了"土地承包经营权纠纷"与"土地所有权和使用权争议"的区别，并强调案件涉及妇女、儿童权益保护。
二审经审理认为：案涉土地为土地承包经营合同所涉土地，上诉人主张确认权益并要求分割份额，实质是主张承包土地的使用权和经营权，属于土地所有权和使用权争议范围，一审确认不属于民事诉讼受案范围并无不当。终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
土地纠纷里，程序定性往往决定案件走向。很多当事人认为打官司就是拼实体证据，但"该不该进法院、进哪道程序"本身，常常是第一步、也是最关键的一步。
土地权属争议的法定路径是：协商不成，由政府处理；对政府处理决定不服，自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。先行政、后诉讼，不是绕远路，而是法定的程序安排——走对了程序，才谈得上实体权益。
Q1：土地权属争议，该告法院还是找政府？
依据《土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议先由当事人协商，协商不成由政府处理；对政府处理决定不服的，三十日内可向人民法院起诉。直接以民事诉讼主张土地权属的，法院可能裁定驳回起诉。
Q2：已经起诉了，法院会怎么处理？
法院认为争议应先行行政处理的，会裁定驳回起诉并告知相应救济途径；当事人在行政程序中达成处理结果后，仍有异议的，依法进入行政诉讼。
Q3：对政府处理决定不服，多久内起诉？
自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。超过期限的，可能丧失起诉权。
北京圣运律师事务所
地址：北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦B座3层
公众号：圣运征地拆迁律师团
热线：010-6190-8088 / 400-159-8098 / 138-1111-7637
免责声明：本文内容基于公开法律知识与实务经验整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案情况各异，建议携带材料向专业律师当面咨询；案件结果受具体案情与证据影响，圣运不承诺任何个案结果。
Copyright © 2026 All Rights Reserved. 北京圣运律师事务所 版权所有1
中文
English
