导语：在桂西的山间，杨先生的养鸡场养了很多年。一纸"水源保护区"调整下来，一个清晨，几十号人进场把鸡场推平。场是生态环境部门带人拆的，但圣运拆迁律师告诉杨先生：被告，得是市政府。
杨先生是广西百色的养殖户。早些年，他看准林下经济的政策风口，在自家承包的山场里建起了一片林下养鸡场——鸡舍、饲料库、孵化间、办公用房，前前后后投进去近百万元。
头几年鸡养得顺，也拿到了养殖设施农业用地的备案。他本以为这就是后半辈子的饭碗。
后来，当地一纸水源保护区划调整，杨先生的鸡场被划入了饮用水水源一级保护区。"划入"两个字，在政策上意味着禁养、搬迁、关停。但杨先生等来的不是协商、不是补偿，而是多年的拉锯：他一次次找镇里、县里要说法，得到的答复永远是"等方案""在研究"。
终于有一天清晨，局面突变。
那天一早，杨先生接到邻居电话："你家鸡场来了好多人，穿制服的、戴红袖章的，还有挖机。"
等他赶过去，鸡舍已经被推倒，鸡群四散奔逃，孵化间里正在孵的种蛋被压在瓦砾下。现场领头的是当地生态环境部门的工作人员，告知他这是"保护区清理整治行动"。
没有书面催告、没有限期拆除决定、没有听证通知、没有任何补偿方案。一场养了多年的家业，半天时间变成废墟。
走投无路，杨先生找到了北京圣运律师事务所。圣运专业拆迁律师团队仔细看完现场录像和政府文件后，告诉他两件事：
第一，被告不是生态环境部门，是市政府。
杨先生起初也犯嘀咕："人不是生态环境局拆的吗？告他们不就行了？"
圣运拆迁律师给他拆解：生态环境部门自己说，他们是"根据市政府批复开展整治"。这份批复，本质上就是一份实体拆除决定，已经通过现场执行"外化"给了相对人。按照《行政诉讼法》和最高人民法院司法解释，谁作出实质决定，谁就是被告。把生态环境部门推到台前，只是市政府在"白手套"。
第二，这一拆，从里到外全是程序违法。
《行政强制法》对行政强拆的步骤写得明明白白：先书面催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除，而且在相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限内，不得强制拆除。
而这次行动：没有催告、没有陈述申辩、没有公告，更要命的是——杨先生当时还在就"划入保护区"这件事走法律程序，尚在法定救济期限内。法律白纸黑字写着"不得在复议诉讼期内强拆"，他们偏偏就在这个窗口期动手了。
百色市中级人民法院审理后，采纳了圣运律师团队的代理意见：
被告适格——市政府批复实质是实体拆除决定，已通过执行外化，生态环境部门系受委托执行，本案适格被告为市人民政府；
2. 超越职权——市政府本身没有行政强制执行权，依法应当申请人民法院强制执行；
3. 程序违法——未催告、未听取陈述申辩、未公告，且在法定救济期限内即实施强拆。
法院最终判决：确认被告市人民政府对杨先生养鸡场实施的强制拆除行为违法。
这个案子最有价值的，不是"确认违法"四个字，而是圣运专业拆迁律师把两个常见误区撕开了：
误区一：谁来拆就告谁。现实中，冲在前面的往往是局、办、街道，真正拍板的是市政府。律师要看的是"决定是谁作的"，而不是"谁动手推的挖机"。
误区二：在保护区、环保、防汛这些"公共利益"大帽子下，程序可以省。错。越是涉及重大利益的执法，程序越不能省。
Q1：养殖场被划入禁养区，就必须无偿关闭吗？不是。划入禁养区只是"不能继续养"，不等于"不给补偿"。《畜禽规模养殖污染防治条例》明确要求要给予补偿。
Q2：强拆当天我应该做什么？第一时间录像（拍全貌、拍时间、拍执法人员和车辆），不要正面冲突，保留现场证据，事后立即委托专业律师起诉强拆行为本身。
Q3：告错部门怎么办？这正是圣运拆迁律师的价值。要从批复、会议纪要、任务分工文件里找出"谁才是真正的决定者"。告错被告，不仅浪费时间，还可能错过起诉期限。
地址：北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦B座3层
公众号：圣运征地拆迁律师团
热线：010-6190-8088 / 400-159-8098 / 138-1111-7637
上一篇:圣运胜案 | 政府说要征收，十年后不征也没补偿？贵州省高院判决：赔！
下一篇 :最后
Copyright © 2026 All Rights Reserved. 北京圣运律师事务所 版权所有1
中文
English
