一、案件背景
山西临汾的九户村民，住在县城边上的老房子里。这些年当地被划入地质灾害防范区，县里组织了地质灾害治理工程，招标找了第三方施工队进场作业。
施工一开始，村民们还挺支持，毕竟是为了大家安全。可没想到工程做着做着，好几户人家的房子开始出问题：墙裂了、窑脸歪了、屋顶掉灰，有的房子直接被鉴定成 C 级、D 级危房，没法再住人。
村民们找到县里要求给个说法，县里的答复很 "痛快"：房子是施工方弄的，你们找施工方去赔；要真不想住了，可以按搬迁政策自己去镇里申请。
村民们懵了：施工队是政府招的标、政府请来的，我们普通老百姓哪认识什么施工队？房子变成危房没人管，政府让我们自己去告施工方？
他们向市里申请行政复议，要求责令县里履行补偿安置职责。结果市政府一纸决定下来：不予受理，理由是你们跟县政府履行补偿职责之间没有法律上的利害关系。
二、律师介入
九户村民找到了圣运
拆迁律师王有银律师团队。团队律师看完材料，觉得这个复议不予受理决定站不住脚：
第一，地质灾害防治是县级以上政府的法定职责，不管灾害是自然原因还是人为施工引发，政府都有组织治理、保障群众安全的责任；
第二，施工方是县政府通过招标选的，治理工程是县政府组织实施的，村民跟施工方之间根本没有合同关系，让村民直接找施工方赔，等于把政府的责任一脚踢开；
第三，县政府连灾害成因、责任单位都没依法认定，就直接让村民去找第三方，这本身就是不履职；
第四，村民的房子在治理工程中受损，要求政府作出补偿安置方案，跟县政府的履职行为当然有利害关系，复议机关凭什么不受理？
三、法院判决
一审法院支持了村民，判决撤销市政府不予受理复议决定，责令市政府在法定期限内重新作出复议决定。
市政府和县政府都不服，双双上诉到省高院。二审法院审理后认为：
根据《地质灾害防治条例》，县级以上政府负有地质灾害防治的法定职责。就算灾害是工程建设等人为活动引发的，治理费用由责任单位承担，但这并不免除政府的防治职责。
县政府在没有依法认定灾害成因、没有责令责任单位治理的情况下，直接答复村民去找施工方主张权利，跟法规规定相悖。村民因为房屋受损申请政府履行补偿安置职责，跟县政府的履职行为有直接利害关系，复议机关应当受理。
最终二审驳回上诉，维持原判。市政府必须在法定期限内对九户村民的复议申请重新作出决定。
四、律师说两句
这类案子有个共同点：出事了，政府第一反应是 "这是施工方干的，你找施工方"。可老百姓跟施工方之间隔着好几层，施工队是政府招的、工程是政府推的、现场是政府管的，真要追责，也该由政府先对老百姓负责，再由政府去找施工方算账。
圣运
拆迁律师团队提醒：不管是征收还是地质灾害治理，只要你的房子是在政府组织的工程里受损的，别被一句 "找第三方" 就打发了。政府的法定职责不能转包，更不能甩锅。房子出了问题先留好证据 —— 拍照、录像、找鉴定，然后及时走法律程序，别等施工队撤了场再着急。
FAQ
Q1：地质灾害治理把我家房子震裂了，该找谁赔？
A：先找组织治理工程的县级政府要求履行补偿安置职责。政府不能直接推给施工方，它有责任先认定灾害成因、组织治理和安置，再由它去向责任单位追偿。
Q2：政府说 "这是施工方责任，你去民事起诉施工方"，合法吗？
A：不合法。只要治理工程是政府组织实施的，政府就负有防治和保障群众安全的法定职责，不能以 "责任在第三方" 为由拒绝履行自己的行政职责。
Q3：行政复议机关不受理我的复议申请怎么办？
A：可以在收到不予受理决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销不予受理决定，并责令复议机关受理并作出复议决定。
Q4：房子被鉴定成 C 级、D 级危房，政府该怎么处理？
A：政府应当根据鉴定结果，依法组织维修加固、拆除重建或者搬迁避让，并制定相应的补偿安置方案。不能简单让居民自己找施工方赔偿了事。
Q5：地质灾害区的搬迁跟正常征收补偿一样吗？
A：不完全一样，但政府同样要编制搬迁安置方案，明确搬迁范围、补助标准、安置方式。居民对方案不满意的，同样可以通过行政复议或行政诉讼主张权利。
北京圣运律师事务所
地址：北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦B座3层
官方网站：https://www.bjsheng.cn
圣运律所法律咨询热线：010-6190-8088或400-159-8098或138-1111-7637
免责声明：本文内容基于公开法律知识与实务经验整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案情况各异，建议携带材料向专业律师当面咨询。
中文
English
